竹島

「因州 伯州え付候竹嶋はいつの此より両国え附属候哉」に対して、「竹嶋松嶋其外両国え付属の嶋 無御座候」だろ。「竹島松島の他には付属の島はありません」だろうよ。「竹嶋は因幡 伯耆附属ニては（ママ）無御座候」を持ち出して、両島とも放棄したような印象操作をするのはやめれば？苦しいことを自ら証明しているよ。
半けつの我田引水、トリミング解釈にはあきたよ。17箇条全文だしな。信用できないから。
1836年の会津屋への判決文でも領有の意識をもっていたのは明らか。