竹島

>また、講和条件であるから、
>終戦処理の完了までは取り消す事のできる合意であるが、
>取り消すとは、講和の拒否、戦争続行を意味する。
>『最終決定ではない』とは、
>『講和を拒否すれば、講和条件の合意は取り消され、履行義務もなくなる』
>という意味にすぎない。

　 どこから「最終決定ではない」や「講和の拒否」なんて話が湧いて
出たんだ。
　 ダレス演説にある連合国の意見の不一致で決定できなかった「what
shall be done with what Japan is prepared,and required, to give up.」
のことなんだけど。
　 米ソ中の仲違いのためにポツダム宣言の「我々が決定する」部分
が履行できません。どの国に権原を継承すべきかも明記できません。
それ故、日本に放棄すべき領土の正式な要求もできませんって話。
　 米ソ中の合意を待ってる間、日本の講和が実現できないのも馬鹿
らしい話だから日本の境界を画定するだけにしましたとさ。

　 サンフランシスコ条約時点で連合国（米ソ中）からの放棄要求領
土も決まってないのに、どうして6年前に放棄してたと解釈できるの
やら・・・・。