>この論法だと、
投稿者: T_Ohtaguro 投稿日時: 2006/04/19 02:07 投稿番号: [12887 / 18519]
>対馬列島、壱岐や佐渡島が韓国と領有権を争うことなるのでは?
争うだけなら、
『九州は韓国領土だ♪』として争う事はできますよ。
間違いなく、韓国が負けるでしょうけど♪
>明言していないからと言って、韓国領となるわけではありません。
韓国領土になるなどと書いた覚えはありませんが?
>歴史的事実に照らして、判断することになりそのことからも竹島は日本領となります。
それを決めるのは、『当時国間の合意』または、『判決』では?
>「書かれていない事は主権が当然のことながら日本に属する事を意味する」
>とも考えるのが妥当である。
その解釈は無理です。
なぜならば、対日講和条約批准国に『中ソ』が入っていないからです。
つまり、諸小島を決定する権利を有する『米英中ソ』、
うち、対日講和条約を批准したのは『米英』。
よって、諸小島を決定する権利を有する『米英中ソ』のうち、
『中ソ』の権利行使に対する侵害となる為、対日講和条約のみでは確定しません。
これは メッセージ 12884 (beelzebuth444 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12887.html