竹島

>いいえ、現時点で獨島＝石島＝于山島を排除しなければならない合理性はありませんね。
　 その理由を箇条書きにしてみましょう。

いやいや、獨島を于山島と呼んでいない時点で後の＝は一般的とは確認できないです。
箇条書きといっても、要するに吏読の一点だけですよ。
で、確かにその可能性はあるので、わたしも可能性を排除するものではありません。
私は、獨島という名前の存在が往来の可能性を高めるわけではないと言っているのです。

>石島が獨島に変化することも充分に有り得る
もともとは獨島が吏読で石島になったのはないのですか？

それから吏読で示される可能性は、論理的には有意に存在しますが、
状況証拠的にはきわめて低いことをもう一度申し添えます。
根拠
１．勅令に鬱陵島 　 竹島、石島と併記する必然性が無い。
２．1905年の日本の通告に対して勅令を根拠に反対した記録がない。
３．勅令のための調査で獨島について調査記録がない。