Re: 安龍福の于山島像、竹嶼編3
投稿者: Am_I_AHO_1st 投稿日時: 2006/03/27 12:13 投稿番号: [12639 / 18519]
>獨島という名前が1904年にあったということは。
>1.獨島=于山島であるという認識は一般的でなかった。
>2.単なる離れ小島というだけで、特別の呼称が無かった可能性も十分ある。
>ことを示すのであって、往来の可能性を高めるわけではありません。
いいえ、現時点で獨島=石島=于山島を排除しなければならない合理性はありませんね。
その理由を箇条書きにしてみましょう。
1.朝鮮王国大韓帝國時代を通じて、官職名や地名に宛字を用いることは許容されていたこと。
2.韓国語の発音に地域差があり、現代ソウル言葉を標準語として使用する標準化事業に着手したのは1911年であり、現代の韓国語で石島を「ソクト」と発音することが当時の石島を「ドクト」と発音していなかった証拠にはならないこと。
3.半島南部の方言で石島と書いて「ドクト」と発音する実例があること。
以上を総合して勅令の石島が獨島に変化することも充分に有り得る話です。
これは メッセージ 12635 (husenoyaji さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12639.html