竹島

写真を見る限り、江戸時代の文書としては新しすぎるし、書体も当時の日本のものには見えないですね。ガセの可能性がありますね。

真性の文書だったと仮定しても、「供述調書」なのだから、安龍福の供述どおりに記載しただけ、あるいは、「こいつの言っているのは松島のことのようだ」という意味で、書き手の解釈として添え書きされた可能性も高いはずです。

いずれにせよ、根本問題として「独島」の存在はどこにもなく、韓国人は、「独島」が松島だとは絶対に証明できないし、また、独立後にでっち上げた「独島」を、現存するどの島であるとも絶対に証明できないのです。