竹島

＞しかし、上の引用文では「日本に近いという認識が背景にあった可能性」という微妙な言い回しをされており、単純に「日本領とする理由になる」というのとは違うようですね。

太政官がリアンクール岩を日本領と考えたと仮定する場合、その根拠として岩が日本に近いという認識があった可能性を排除すべきではない、ということで理解していただいて結構です。

＞アヒルさんが「日本に近いということが、リアンクール岩のみを日本領とする理由になる」と主張しているものと理解していましたし、またそのような考え方があり得ることを支持する材料として渡辺洪基の見方を紹介したものと思っていました。

私の考えはその通りです。「理由になる」というよりは「理由になりうる」くらいがいいかもしれませんが。

＞もし、この推測で良い場合、「日本からの距離」以外に考慮する条件が何かについてのお考えも聞かせていただきたいと思います。

リアンクール岩の所属についての文書はないわけで、距離以外には何の明確な条件もありません。ただし、あらゆる可能性は含めておくべきなので「根拠の一つとして」という程度に記しました。

私の立場は「不明」としかいいようがないというものですが。

＞私はこれを「日本からの距離だけを理由に、リアンクール岩が日本領で松島が朝鮮領と結論することはなさそうだ。しかし、日本からの距離も含めたいくつかの条件を総合的に考慮してそう結論することはあり得る」という意味だろうと推測しました。いかがでしょうか。

私はそのようなことを書いたつもりはありません。距離だけでも理由になりうるし、その可能性を排除すべきでないと繰り返し書いてきたつもりです。

文章が下手で申し訳ありませんが、細かいことは苦手で、大意をご理解いただければと思います。