竹島

＞さらに同じ発想で、古来の松島（竹島＝独島）に関して「ホルネットロックスノ我国に属スルハ各国ノ地図皆然リ」と書きましたが、その根拠たるや笑止ものです。それでも中には、わらをもつかむ思いか、この記述を特筆する人もいるようなので、引導を渡すつもりで特に渡邊の他愛もない根拠を一応は紹介しておきます。

ちょっとおかしいですよ。渡辺は「ホルネットロックスノ我国に属スルハ各国ノ地図皆然リ」としつつ「他ノ二嶋ニ至リテハ各国其認ムル所ヲ同フセス」（p.191）としているのです。

つまりホルネットロックスが日本に属することは各国の地図「皆然り」であるが、ダジュレー・アルゴノートは各国の認識は一定していないと言っているのでしょう。そして各国の地図であげられている「竹島・松島」はダジュレー・アルゴノートを指すと見るべきでしょう。

「地図ニ徴スルニ英海軍測量図載スル所ダセラ即チ松島ト題セル者其地位二書（アヒル注―二書はダジュレー＝松島を記す「インペリヤールガセツトル」「プロナヲンシンク、ガセツテル、ゼ、ヲールド」）ニ載スル所ノ如シ英ノロヤールアトラス仏ブルーエノ大図英女王地理家ゼイムスウイルドノ日本朝鮮ニ日耳曼ヲーペプス亜細亜国千八百七十五年ゴツタノスチールスノアトラス、ウアイマル地理局ノ図皆ナ同地位ニダゼラ島ヲ置キ英測量図ニハ点線ヲ以テ限ルモノノ外ハ東経百二十九度五十七八分北緯三十七度五十分ニアルゴナウト即竹島ト題シタル者ヲ置テ魯西亜ノ地図局ノ図ニモ同所ニ之ヲ慥カニ置テ（p.196）」

笑止というほどのことはありません。私はこれらの地図を見たことはないのですが、ぜひとも渡辺があげた地図を見てみたいものです。また、実際に地図を一度確認する必要がありそうです。文脈ではどうもはっきり把握しにくい部分があります。

いずれにせよ、すべてひっくるめて「竹島・松島」としてあたかも各国の地図で鬱陵島・竹島（独島）を朝鮮領と規定しているかのように記されるのはどうかと思います。

それにしても、半月城さんの文章には「わらをもすがる、笑止、噴飯」などの言葉が散見されますが、そういう形で歴史の文書に接するのではなく、その時代に行われた作業や認識、史料についてより客観的に接する見方をお持ちになられるのがよろしいのではないでしょうか。