竹島

＞推測は推測、確定した事実は事実。それが論理というものです。
歴史のように一回だけの現象を説明するときは、それこそが人をだます言説というもんですよ。
それに気づかないひとはラッキーなんでしょうかね。

確定した事実を、なにで調査しますか？
資料？ 　 文献？
それは書いた人間がいますね。それ以上に、書かせた人間がいますね。
それ以前に、書かせた人間を動かしていた価値観がありますね。
それを
＞論理は誰がきめたものでもないでしょう。

というような純粋な客観性と混同するのは間違いですよ。

＞妥当でないなら、なんで探索使を再度出さないのですか？
＞探索使を派遣したが担当者は鬱陵島＝于山島だろうと報告したこと。
＞そしてその後探索使は出ていない。

というふうな「編集」をやってしまうのですよ。
それじたいは何かに残っている事実であっても、そこから憶測できない背後のことを憶測しようとしている。