竹島

>いろいろリンクを見ましたが、50年代に崩壊というのはあまりに強引ですね。

　 その「いろいろリンク」されたサイトの制作者が正しく理解していないのでは？
　 その人達が正しいとどうして解るのですか？

>もちろん、国際的な状態よりも講和条約が優先されるのですから、日本側に一定の規制を認めざるを得ない事情は成立してますね。
>どこまで規制が可能であるかなどの目安が確立されていたとはとうてい言い難いでしょうが。

　 そうですね、当時としてどこまで規制されるかの問題は残るでしょうね。

>しかし、ある時は講和条約は署名してないから拘束されないと言い。
>あるときは、参考にすべきと言うのでは、私は納得できませんね。

　 ケースバイケースで合理的な理由があれば宜しいのではありませんか。