竹島

> 　 その場合にも内外人平等に扱われたわけだね。
不法だという話を平等だから云々とはかみ合ってないね。

> 　 確認はしていないが、調書が２通だけとも限らないだろう。
> 　 取り調べ機関毎に船員一人一人個別に調書を取っても不思議はない。
> 　 たまたま国会証言で触れられたのが２通だけだったと考えるのが合理的だね。
取り調べ機関毎で容疑が変わってるっていうのが不思議だと言ってるのよ。
口裏あわせる後ろ暗いことがあるのではと考えるのが合理的だね。

>韓国が平和線を領海だと主張した事実もなかろう。
領海の話は確かにそうでしたね。

>「公海」の概念そのものが変遷する過渡期にあっとは説明してやったはずだし、
> 　 既に当時は、公海の自由には野放図な漁業の自由までをふくむとする国際的な
>合意は存在していないのだから、
公海上に主権が及ぶ線を自由に野放図にひく国際的合意は存在していないよ。

>沿岸国が違法操業の取締を実施することは禁じられていたとは云えない。
違法だという根拠はなに？

>違法操業を反復継続する行為に問題の根源があると云えよう。
今の韓国漁民に聞かせてあげたいものだね。