竹島

文章の意味を全く取り違えていませんか？
実効支配の違法性も占有権、所有権の合法性もこの文脈では無関係ですよ？
過去にお互いに実効支配の経歴があり、しかも戦後の一時期とはいえ日本が実効支配した時期があり、それを韓国独島守備隊が実力行使により実効支配をし、現在に至るという歴史から、
『その継続が国際の平和及び安全の維持を危くする虞のあるもの』
と主張しているのです。
ここで物権の法理を持ち出すことには文脈上意味がありません。