竹島

＞他の人が大量に根拠を示しているのに気がついていない

　 『構成要件』と『阻却事由』の関係を知らないようだ♪

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=11730

　 ↑で既に書いたが、

≫『正当性がある』の構成要件が成立しても、
≫『阻却事由』が成立すれば『正当性がない』となる。

≫例としては、過剰防衛。

≫正当防衛は正当行為だが、
≫必要な限度を越えるという『阻却事由』が成立すると『正当性はない』事となる。

　 Ａが成立する『構成要件』をいくら挙げても、
　 Ａに対する『阻却事由』が成立していれば、Ａ成立が『阻却』され成立しない。

【阻却】
　 さまたげること。妨害してしりぞけること。

　 法理を理解していない奴らが、根拠を大量に挙げたところで、
　 無知なるが故に、『阻却』されていても理解できないのである。