竹島

>両足ふまれてるのに、右足を踏むなと言い続けるって蓋然性があるかどうかですよ。
鬱陵島の方が島が大きく大事だった、鬱陵島すら日本人を排除できなかったのだから
獨島まで言う気にはならなかった。などなどいくらでもいいわけはあります。
しかし、認知していた証拠すらない状況でそれが信用にたるものかという話です。

両足ならともかく、片足と、もう一方の靴下だけという状況でしょう。
一方は生活を営む島であり、一方は人が住むことにできない無人島であった。
領海を考えるからこそ、沖ノ鳥島を島たらしめようと無茶をするのだけれど、島そのものの価値としては、一世紀以上前から、沖ノ鳥島の重要性を、今ほどに考えていましたか？

＞しかし、認知していた証拠すらない状況でそれが信用にたるものかという話です。

認知していた証拠がないというなら、認知していなかった証拠もない。
ことは、１９０５年に「新しく」日本に組み込んだことからはじまったのでしょう。
それまでは、鳥が休むように、どの国の人間にも寄りかかることができる自由の島であったのでしょう。