竹島

> 「毅然とした外交」というのは、両国が合意して協約を交わした問題に関して、その協約違反を
> した点に関して、きちんと抗議をすべきということを含みます。

今度は「違反に対してきちんと抗議」ですか、聞く耳を持たない韓国政府の対応には触れないで、
まるで日本政府だけを無能扱いですね。
きちんと抗議してますよ。抗議に対して聞かない相手に対してはその先はどうしたものでしょうか？

前にも書きましたが、韓国側ではの視点で韓国政府の対応を評価してください。

わたしは韓国政府の怠慢、不誠実、遵法意識に欠けている事のほうが大問題であり、
日本政府は非常に平和的に友好的に諸問題の解決に誠意を持って対応していると考えています。

衝突を視野に入れた交渉は下の下とおっしゃいますが、六カ国協議は下の下ですか？

> 韓国が、竹島を自国領だとして軍隊を置く行為を、賢いやり方だとは思っていませんが、
> かつて日本がやった行為に匹敵するほどのものでもないと思っています。

武力をもって李ラインを引き、竹島を武力で占拠し、漁船を拿捕し、武力を背景に前の漁業協定を
有利に進めようとしましたね。これはさしずめ下の下の下の下でしょうか。誰の目からも十分
匹敵するか、それ以上ですね。十分侵略行為ですよ。
賢いやり方ではないが、方法としてはみとめているなら、日本が自衛隊を竹島に派遣するのは
なぜいけない？