竹島

どうやら、脳内にしまわれている単語のカテゴリーがまったく違うらしい。

我々が、自動車という単語のカテゴリーの中にトヨタやホンダが含まれるのを常識とするのに、彼は自動車という単語のなかにトヨタ・ホンダは含まれず、キムチと野球といったまったく想像もできない単語に変わるので、
こちらがいくら説明しても理解を得ないんでしょうな。

＞mattouyaさんが『歴史教科書問題』という言葉から何を連想していたかは不明であり

この点において、発言したmattouya氏がどう考えていたとかは関係なく、『歴史教科書問題』と発言したことにより、その『歴史教科書』という言葉に関連性のある疑問を持った側の投げかけた疑問に対し、回答するのが常識。

例：Ｑ『日本の政党』はどうなってるんですか？→Ａ『自民党』という政党を知ってますか？
　　 Ｑ『クラシック音楽』とはどんなものですか？→Ａまず『モーツァルト』という名前を知ってますか？

など、日常会話でも同じような質疑応答はある。
言語不能者は、会話もできんのなら消えろ。

＞しかし、
＞『歴史教科書問題』という言葉から、
＞『扶桑社の歴史教科書』『韓国の歴史教科書』
＞『なんでも一方的に日本が悪く、なんでも韓国のいうとおりにすればよい』
＞と思考していたかは断定できず、
＞思考していない事を答える義務はない。

同氏がどのようなことを思考していたかに関係なく、『歴史教科書』の問題とされる発言に対して生じた『歴史教科書』に関連する疑問に応答するのは当たり前。

＞書いてある事は、思考したと推定でき、
答えられるはずの者に問わない事に見られる。

すべてお前の妄想であり、虚言。
ＰＣの前で顔まっかにして書き込むなよ、言語不能者