竹島

＞現在は同じ土俵がないと思っています。

同じ土俵はあるじゃないですか。
竹島の占拠をやめればいいだけの話じゃないですか。
なぜ、韓国は不当な占拠を辞められないのですか？

＞「国際法上認められない」というときの「国際法」の、正式名称や条文を教えてください。

国際法は国際法です。海洋法(国連海洋法条約)もこれに該当します。
多国間で話し合われ、合意の上に作られるものです。
例えば、日韓基本条約、日韓両国の紛争の平和的処理に関する交換公文。
これには「この協定の解釈及び実施に関する両締約国の紛争は、まず、外交上の経路を通じて解決するものとする」とあります。
にも関わらず武力で占拠していますね。
どうですか？どちらがおかしい行動をとってますか？
そもそも話し合いももたれないまま行われた武力による占拠が、多種ある国際法のどれにも該当しないと？

＞国際法というものも、人間のエゴの上に成り立っている

エゴ？
世界的に定められた決め事ですよ？ルールですよ？
国際的に合意の上に作られたものです。
それをエゴと呼んだら何が物事を割り切って決めることが可能なんですか。
あなたはスポーツで決められたルールもエゴと呼ぶのですか？

＞同じ土俵に乗る為には、歴史経過による感情的なしこりを取り除かねばならないと思います。

それは段階の問題でしょ。
最終的に同じ土俵に乗ればいいのではなく、まず不当である武力占拠をやめない限り、その段階にすら辿り着かないではないですか。
拳銃を持った人間に「話し合いを」なんて暢気なことを言うのですか？

ましてや相手は、日本に竹島を渡すくらいならいっそ爆破するって言いのけた国なんです。