竹島

　　 このように、サンフランシスコ平和条約にたとえ竹島＝独島が日本領と明示されたとしても、それはウィーン条約法協約の第34条に違反し無効になります。したがって、そのように解釈されるような条文は平和条約に存在しえません。
　　 実際、平和条約には竹島＝独島については何も書かれませんでした。したがって、条約に書かれないから「平和条約上は、竹島が日本の保持する島として確定したわけである（注1,P10）」という塚本孝氏の主張は誤りです。

　　 最近、塚本氏がそのような主張をしないのは、そうした誤りに気がついたためではないでしょうか。また、国際法学者の芹田氏が決して「平和条約上は、竹島が日本の保持する島として確定した」などといわないのは、ウィーン条約法協約を知っているからでしょうか。

（注1）塚本孝「竹島領有権問題の経緯」『調査と月報』289号,1996
（注2）塚本孝「竹島領有権紛争」が問う日本の姿勢」『中央公論』2004.10
（注3）半月城通信＜竹島＝独島と駐日アメリカ大使館＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm111.html#No.822
（注4）芹田健太郎『日本の領土』中央公論社,2002
（注5）「竹島日本領派」の松島（竹島＝独島）放棄への対応
http://www.han.org/a/half-moon/hm093.html#No.672
（注6）芹田健太郎「政治は国民と領土を守ることを忘れていないか」『中央公論』2004.10
（注7）金栄球『ドクト問題の真実』（日、韓、英語）法英社（韓国）,2003
（注8）外務省ホームページ「竹島」
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/