竹島

どうしようかなあ。逐一反論する程の議論とは思えないし…。
とりあえず、一点だけ述べておきます。

今回の私の小論は以下の章立てになっています。

１．私の結論
２．本文解釈
３．根拠
４．他の解釈への反論
５．おわりに

１と２では私の結論した内容を説明しています。私の結論を端的に提示することが目的なので、根拠を示したり、対立見解を併記して論じたりするようなことは極力避けています。そして、根拠については３，４で述べています。

torezojp さんは２の内容について、根拠を示さず結論だけ述べていることを批判しています。これは、２の中の一部に根拠に関する記述を含めた私の書き方にも問題があるのですが、文章の基本構成としては上のようになっていることをご理解ください。

これ以外の torezojp さんの論点については、他の方の反応を見て、必要と思った時点で書くことにします。