竹島

「本朝地志略」○○国の項に配されておれば、その国に属するのだ、などという「超短絡的」な発想をしているのではないかと畏れていましたが、どうもそのようですね。史料解釈のイロハからやり直した方が宜しいんじゃないでしょうか。

たしかに「本朝地志略」○○国の項に記されている事項は、その○○国と縁の深い事項を挙げています。けれど、「縁が深い」ということと「そこに属している」ということとは同義ではありません。

「本朝地志略」陸奥国の項の末尾数行を掲げますので、ご検討ください。

「蝦夷島、船、自松前渡行、夷人皆長鬚、放毒矢、得禽獣、島多不知其数、遠行者、見陽鳥之所居、蓋与匈奴相接云」

よもや蝦夷島が陸奥国に所属しているなどと主張したりしませんよね？