竹島

uyokujanaimon さんが #10139 で引用された櫻井氏の発言は、趙氏の指摘が国代記の誤読に起因するとしながら、自身もまた誤読に基いて論じていると思います。
「竹島=独島が韓国領だと国代記にはっきり書いてある」という趙氏の見解が間違いであることには賛成しますが、その批判は次のように行なうのが適切だと考えます。

−−−−−−−−−−−−−−−−
簡単に該当部分を現代語で引用します。

隠岐の国は北海の中にある
ここから南に三十五里で出雲の美保関。南東に四十里で伯耆の赤碕浦。南西に五十八里で石見の温泉津。北から東には何もない。北西に二日と一夜で松島（現在の竹島）。また一日で竹島（現在の鬱陵島）。
この二島は無人島で、出雲から隠岐を見るように高麗が見える。
そういうわけでこの国は日本の北西の境界線である。

これを素直に読むと、隠岐を中心に四周にある土地を順番に挙げ、西北には松島（現在の竹島）、竹島（現在の鬱陵島）があるが、この二島は無人島なのでどこの国のものでもなく、したがって隠岐が日本の北西限ですよ、と解説していることがわかります。韓国は、松島と竹島が無人島であることを無視し、日本でないから朝鮮だと主張するのですが、それはあまりにも牽強付会です。隠州視聴合紀は竹島（現在の鬱陵島）への渡海事業にも触れており、日本の領土とは言えないまでも、勢力圏とみなしていたことが窺えます。
−−−−−−−−−−−−−−−−

なお、櫻井氏の「国代記」の解説は、江戸時代の日本地図が竹島=独島を外国とみなしているという議論への反論も兼ねているようです。その詳しい論理は述べられていませんが、以下のようなことかと推測します。

1. 江戸時代の日本地図に「国代記」に基いた記述が書かれている。
2. 「国代記」は竹島と松島を日本とみなしている。
3. 従って、各地図も竹島と松島を（あるいは、少なくとも松島を）日本とみなしている。

上に書いた私の反論だと、この論理が危うくなるので、地図については別の反論を考えなければなりません。私は #10149 で次のように書きましたが、上の点からは uyokujanaimon さんの考えにも一理あると考え直しました。

> たとえ竹島と松島が朝鮮領とはみなされないという
> 主張であっても、「此州」が隠州を指すという主張で
> あれば韓国の立場をサポートすることになるというのが、
> uyokujanaimonさんのお考えなのですね。ちょっと賛成し
> がたいですが、まあ、お考えとしては了解しました。