竹島

【引用開始】

隠州在北海中故云隠岐島、従是、南至雲州美穂関三十五里、辰巳至泊州赤碕浦四十里、未申至石州温泉津五十八里、自子至卯、無可往地、戍亥間行二日一夜有松島、又一日程有竹島、俗言磯竹島多竹魚海鹿、此二島無人之地、見高麗如自雲州望隠州、然則日本之乾地、以此州為限矣

【引用終り】

----------------------------
１−１．隠州在北海中故〔云〕隠岐嶋
１−２．（割注）「按、倭訓海中言遠幾故名歟」、
１−３．其在巽地言島前也、知夫郡・海部郡属焉、
１−４．其位震地言島後、周吉郡・穏地郡属焉、其府者周吉郡南岸西郷豊崎也、
----------------------------

割注の部分は通常省略して読む場合が多いでしょう。
でも１−２．〜１−４．が今まで省略されてきたのは何故かしら。

te2222000さんのレスみている内にあたしまで穿鑿好きになったみたい。
領土問題を中心に論じる場足、隠州そのものの古典的記載は長くなり邪魔だからでしょうね。何方かが・・・で省略を示していたことがあったけど、普通に見るのは【引用文】の形でしょう。

torezojpさんは悪戯書きと云われたけど、１．（注−１）古典的記載の借文で特に斉藤豊仙の記載というほどでもない。２．以下（注−１）が斉藤豊仙により追加記載されたため、上の【引用文】の形で「隠州視聴合紀」巻一の『国代記』冒頭といった印象が強かったのでしょうか。

そうだとすれば、この新しく記載された部分こそが斉藤豊仙の提起した問題の主体でしょう。

「隠岐島は北海の中にある」「ここから南に３５里で出雲の美保関。南東に４０里で伯耆の赤崎浦。南西に５８里で石見の温泉津。北から東には何もない。北西に２日と１夜で松島。また１日で竹島」「この２島は無人島で出雲から隠岐島が見えるように、この島から高麗が見える」「そういうわけでこの島は日本の北西の境界線である」（注−２）

此州は借文による「古典的記載の隠岐」を受けるのでなく、自ら記載した文書中の「この２島は無人島で出雲から隠岐島が見えるように、この島から高麗が見える」を承けて「そういうわけでこの島は日本の北西の境界線である」と素直に読める。１．（注−１）を承けるのなら全部自分の文章で書き直していてもよいでしょう。


注−１． 　 隠州視聴合紀「国代記」考 : torezojp
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835 396&mid=10144
注−２．桜井よしこ他 「竹島は絶対に我々の領土だ」文藝春秋８月号（２００５年）、P.１１７〜１１８