竹島

＞そちらは、安龍福が倭の松島を正確に知らないから于山島＝倭の松島と言うはずがないという主張。

＞私は、正確に知らないから言えた。
＞という主張です。


まず、念の為に言っておきますが、私は


「于山島＝松島（竹島）」と論じられるはずもない

と書いたのであって、単に、言ったとか言わないとかは関係ありません。日本にいる間にマツシマの名を耳にしたので朝鮮に帰ってから「于山島とは松島のこと」というようなことを「供述」をし、その「供述」が後の『粛宗実録』や『東国輿地勝覧』に掲載され、さらには半世紀以上後になって『東国文献備考』１７７０年、の「輿地志に云う、鬱陵、于山、皆于山国の地。于山は即ち倭の松島なり」という記述のもとになったということは下條正男氏の研究の通りです。

ところが、彼が「松島」と同一視した「于山島」について、「鬱陵島に比して頗る大」（『粛宗実録』）となっているなど、実際には松島（現竹島）を知らなかった証明になってしまっている。

であるので、私は、「「于山島＝松島（竹島）」と論じられるはずもない」と書いたのです。

ようするにデタラメを言っているわけですから、それを貴方のように「正確に知らないから言えた」と言い換えても、意味内容に本質的に変わらないでしょう。

貴方のレスに疑問を感じたのは、そういう理由からです。