竹島

>何がどう違うと言いたいんでしょうか？

あ、ごめんなさい、誤字がありましたね。これでは意味不明でした。

＞私は「于山島＝獨島」という主張そのものが、領有権を比定する根拠になると主張します。

比定でなく否定ですね。

そちらは、
安龍福が倭の松島を正確に知らないから于山島＝倭の松島と言うはずがないという主張。

私は、正確に知らないから言えた。

という主張です。
倭の松島について正確に知っていれば、古代の于山島と同一であると主張できません。
安龍福が日本で「于山島＝獨島」と言ったにしても、それは領有権を主張する根拠
にならないどころか逆だということです。

いまもってそう主張するのは、強弁の言い合いを議論だと思っているからでしょう。
朝鮮で安龍福の意見が認められる過程で日本側に確認をとらない姿勢。
それはいまも同じですね。