女性のための日韓議論場

馬鹿から産まれた馬鹿太郎

１つ、人の世、着信拒否。

２つ、不埒なストーカー三昧

３つ、醜い心の鬼を退治てくれよ、馬鹿太郎

↑
このトピの今年の流行語大賞に決定！！

自分のことじゃねーか馬鹿太郎。

微妙に間違えているところが笑えます。

＞馬鹿太郎！
＞馬鹿太郎！
＞馬鹿太郎！
＞馬鹿太郎！


なぁ、馬鹿野郎（嘲笑）

お前に感情があるなら、こっちも、感情のある。
彼女もな。
相手の気持ちを少しは考えろ。
何で着信拒否をされているのが、わからんのか。
ウザいんだよ。

俺は彼女の尻を追いかける関係ではないことを、彼女から説明を受けなかったか？

それと彼女の冗談を本気にしているようでは、付き合える器ではないな。

おまえ。偉そうに言い抜かすんじゃねいぞ、馬鹿太郎！

ところで昨日の04:33以後昨夜はどこに姿を消したのか？
ほぉ〜！例の女性Ｓ嬢のお尻を付きまとうに大阪へ車をぶっ飛ばして
行って来たのかい？情けないストーカー野郎（嘲笑）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=WE&action=m&board=552018744&tid=bd9a4a4ffckdca4nbdwc0ada4bfa4aa4k&sid=552018744&mid=934

負けず嫌いでこちゃこちゃ返事しなくたっていいんだよ〜！私だってかなりの
負けず嫌いで多血質なんだから！
でも私だって嬉しいときは笑って悲しいときは泣く刻々感情と基本常識はある
普通の人間だよ。眼鏡かけてみないでね〜！
繰り返すが私が2年前にこの掲示板に入ったのは長年
日本の暮らしを経て帰国したんで日本のことが懐かしくてなるべく日本人と仲良
くなろうと純粋な気持ちで入ったんだよ。

その間は国際結婚カテで出入りばかりしててＪＪの私と韓国に対した罵倒や罵りで
いちばん長く争ったのです、
掲示板にこんな韓国カテがあるとも思わないなかったんです。1年くらいだったある日
韓国カテを発見して韓国に対しあまりにも見に耐えられないくらい日本人の酷い罵倒で
段々神経が尖って性格が18０度凄悪く変ったのです。同時に日本人って尊敬心が益
々薄くなってきたのです。
でも良心のある日本人は今も尊敬します

たとえ相手が年下の20歳だとしても親しくなるまで成人として敬語を使わなきゃならないよ〜！
もっと義理の兄弟のように親しくなったら普通の言葉で良いけれど・・・韓国だって同様ですよ、
もう少し寝ます。

掲示板なんかでは、実際の年齢なんか気にしない方が面白いと思うんですけどね。
自分は、好意や敬意があれば、年下からタメ口でも気にしないです。
相手が気にするなら、相応の対応を取りますが。

> 言っとくけど、ディレイク姐さんは６５歳だよ、会った俺がいうんだから間違いない。（おおわら

人間の年齢にすると、まだ少女らしいです。

＞自慢じゃないがおそらく私が君より年上だと思うんだ

年上って事が自慢なんだ（わら
その仮定に基づいて

＞君は自分のお兄ちゃんにも君って呼び方するのかね！

言っとくけど、ディレイク姐さんは６５歳だよ、会った俺がいうんだから間違いない。（おおわら

＞年上って決して自慢じゃないがおそらく私が君より年上だと思うんだ〜！

会ってもいないのに、そんなのわかんないじゃん？

＞ここでちょっと質問するけど君は自分のお兄ちゃんにも君って呼び方するのかね！

「ちゃん」は少なくともアリ！
年上であろうとも尊敬できない人なら「君」なんて丁寧に言わず「おいっ！」もしくは「じじい！！」だね♪
その辺歩いてて難癖つけられて、年上だからって敬意を払うなんてしませんよ、私は。
逆に年下でも敬意を払える(払うべき)人物なら「さん」「様」だよ。

＞日韓辞典に載ってるのをみるとさん付けって韓国の氏と同じ意味でちゃんって
＞かなり親しみのある呼び方って載ってあるんだが君よりはあなたとかさん付けとか
＞ちゃん付けが良いじゃないのかね！

だから親しみを込めて呼んでいるじゃない、「だいあちゃん」って
私は二人称はその時の文章の雰囲気に合わせて変えているよ、「君」と使っているのは「そういう意味」だよ。
「おまえ」とか「あんた」なんて言葉は使いたくないから(煽りになってしまうので)「君」という言葉を選択しました。

＞下記の質問に関しては少し寝てから返事するか日を改めて返事します。

急ぎませんから、じっくりと感がえて見て下さい。
一応、この話は真剣に書いていますから。

年上って決して自慢じゃないがおそらく私が君より年上だと思うんだ〜！
ここでちょっと質問するけど君は自分のお兄ちゃんにも君って呼び方するのかね！
どんな国であれ人間が住む世間は相手の出方によってこっちの出方が変るんだよ、

相手が好意的に出るとこっちも礼儀正しく好意的に出るのが人間が住む地球上の
基本常識だろ！先ず、君の言い方から直せばどうかね！
日韓辞典に載ってるのをみるとさん付けって韓国の氏と同じ意味でちゃんって
かなり親しみのある呼び方って載ってあるんだが君よりはあなたとかさん付けとか
ちゃん付けが良いじゃないのかね！たのむからもっと女性らしくなって欲しいよ〜！

ところで昨夜はまんじりともせず夜を明かしたんで仕事場から戻ったらかなりつかれてるんだ〜！
下記の質問に関しては少し寝てから返事するか日を改めて返事します。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2b g4bf7de&sid=1835396&mid=16575

折角誘ってあげたのに、オフ会にも来ないで、勝手にダブハン呼ばわりされても。。。
童貞のチキンくんは、連絡の為のMJも着信拒否してたような。

春のオフに来なかったチキン野郎には
ディレイク姐さんが女だったなんて事は内緒ですからね。

でも、来ればよかったのにね。
やっぱり隣で騒いでいた連中と佐伯とは無関係だったって事ですね。

25歳の童貞saekiyuuji100は、こんな童貞くんです。

> なんだ。
> やっぱりここに来ているのはバカしかいないな。
>
> そうだよな。ここは百姓根性どもの末裔が> 牛耳るアホ列島だもんな。
>
> 言われなくとも出て行くよ。
> もうそろそろ。用が片付けばな。
> 小金もった成金のクソ百姓にこのアホ列島へと呼び出されて仕方なく来させられたけどな。
>
> 相変わらずクソ百姓列島だった。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=4z9qa4na1v8bdbebcabf0bcva1wa4a4a4ha4 a4a4hbfjbdpa1aa&sid=1835396&mid=18429

変態j_ururuはこのトピックをつくった
dylake2r5j1 であり、またpup_pooh_oneでもあります。

この変態男は次々と腐るほどアドレスを増産し、掲示板にしがみつき一人で会話しながら相手にしてくれる女が入ってくるのをアリ地獄のようにネチネチと待ち伏せている超ネクラ中年男です。

＞長野オリンピックに関する諸書類は燃やされてない訳だ。

だからその関係者は世論で叩かれ、非難されたんだろ。

それと当事者が隠滅することと、

当事者でない者が隠滅することと、

ロジックを捻じ曲げるな。ボケ

＞多少の例外はあったとしても、それはそれなりに国のためを思って良かれと思ってしたことだろうさ。

そうなんですよね、しきりに「併合でつらい目にあった人達の気持ちを考えろ」とか言うけど、併合を選んだ人達の「気持ち」は

これっぽっちも考えないんだよね。

ディベート云々を語るなら併合賛成派・反対派、双方の立場を考えるべきでしょう。

じゃあ、長野オリンピックに関する諸書類は燃やされてない訳だ。（爆 日本人なら燃やさないんやろ？ 早く証拠を出してね。 「日本人にも例外はいる。」なんて薄っぺらい返答は不要。 ん？

話を聞くことができるのも併合当時の平均寿命から見るに
日本による統治の影響が大きいと思われるがいかに？

＞もし併合が無くて,亡国への道だけしか残されていなかったとして、それを選ぶ権利をお前達は無視したのは事実だろ!!


とんでもない非国民だな。

ロシアや清に近づいたり、日本と併合しようとしたり・・・

多少の例外はあったとしても、それはそれなりに国のためを思って良かれと思ってしたことだろうさ。

今、貴様が掲示板で与太話できるのも貴様の先祖たちの苦渋の選択のおかげだ。

それが、亡国の選択だと。

ふざけるのもいいかげんにしたらどうだ？

親子喧嘩で、産んでくれと頼んだ覚えは無いとかほざくガキのようで滑稽だ。

だいたい歴史をありのままに受け入れる能力も無いくせにディベートなんて半万年早い。

仮定、結論ばかりで内容が全く乏しいのはangea_kr_01さん、あなたのほうでは？
あなたの言うことは、ひとから話を聞いたそれが実体験だというだけで、あとは感情論、理屈がなんにもない。
ディベートの達人なら、そのディベートで少しはちゃんとした理屈で論戦してみてはいかがですか？

＞無いのは周知の事実.

全て焼き払い、破壊するのはちょーせん人の性質。

自分等がそうだから、日本人も同じだと思うこと自体が間違い。思い込みは止めよう。

日本人は、敵のものでも全て残すよう努力する。ローマ人もアングロサクソンも同様。

その方が実態を正しく把握できるので対処がしやすくなる。
結局自分のためになることが分かっているから。

＞それは65歳以上の老人に直接聞いて確認した「少なくても私は日本の統治を望んでいなかった.」を根拠候補の一つとしないなら理由を言え!!

日韓併合時に分別を持って判断できた人は100歳以上だよ。

それ以下は、判断できぬ子供か、生まれていない人間。

あまりでっち上げた老人の言葉を信じぬようにな。かれらは、自分で望んでいっているわけではない。歪曲・捏造を言わされたのが実態。

つい先ごろも反日法を制定したが、賛成多数で法制化されたが、韓国人の誰もが公然と非難していない。すれば、生活基盤を失うからな。

韓国は、独立以来言論統制の国で民意よりも指導者の決定に従ったた事を忘れるな。

それから、併合前の朝鮮の写真↓

http://photo.jijisama.org/OldKorea.html

>私にはラテンの血が流れていないのが

みんないいなぁ

私は 　 和の心しかないのか 　 盆踊りくらいしか踊れないっす(;_;)

>大丈夫です。寺尾サイズの曙な私が動きは悪いですが、なんとか・・・

いや〜、ホント号さん、すんばらしい！！

あのサンバのステップって難しくないですか？

私にはラテンの血が流れていないのが、マツケンサンバによって判明しました(笑)

>え゛っ？ 　 舞の海サイズの武蔵丸な私が踊るんですか？(○●;)

大丈夫です。寺尾サイズの曙な私が動きは悪いですが、なんとか・・・

ただ、ちょっちばかり足首をくじいて・・・ィテテ(+_+)

ここのところログを読む時間がなかったのですが、整理してもらって流れがようやくつかめました。

で、とりあえずのポイントは二つでしょうか。

① 　 「総民意確認システム」の具体的な運用方法とはどんなものか。

② 　 現在に至るまでどのような形でその存在が伝承されてきたのか。

初心者でもこれくらいは素直に疑問に思います。しかし、いいままで結構色々な本を読んだつもりだったけど・・・想像もしなかったなぁ、そんなシステム・・・

で、きっとレベルの高い論を聞かせてもらえるんでしょうね、期待しちゃいます。

>あの華麗なステップを

え゛っ？ 　 舞の海サイズの武蔵丸な私が踊るんですか？(○●;)

ご容赦を… 　 ＯＴＬ

とまでは思いませんが 　 いくらか影響があったと思います

まず 　 李氏朝鮮の貴族制度が崩壊したことによって 　 かなりの量の書画骨董が
金に目の眩んだ両班によって売却されてしまっています
金にならない日記・手習いなどの類はトイレで使われるか 　 鼻をかむなどで
使用されてしまった可能性が高い

また 　 民間レベルでの識字率は相当低かったと言われていますから 　 彼ら同士の
口伝などで伝えるほかは 　 後世に残りにくい

もしまた仮に 　 民間レベルで記録が残っていたとして 　 併合による近代化により
それまでの 　 前近代的なあばらやレベルの家から 　 しっかりした家屋への移転等
により 　 散逸してしまっている可能性が高いと思われます

特に 　 古き良きものを大事にしようとか敵のものでもよいものを大事にしようとか
全く思わない挑戦にあっては 　 特に残りにくいと思われます

日本などは 　 多々ある天災・あれほどの爆撃等がありつつも 　 古き良きものは
皆が一致協力して 　 あるいは個人のレベルで 　 次代に残そうという気概もあり
また 　 江戸期の教育推進の気風もあって 　 個人の記録なども多く残されています

結局 　 資料に頼り得ない彼らとしては 　 資料批判など最初から無理な話であって
最後には 　
根拠のない思いこみによる反論…
理論武装が不可能なため 　 第三者を持ち出しての責任転嫁…
こう言ったことになってしまうのではないかと思います

ある意味 　 哀れですらあります(^-^;
　
空腹故 　 乱文ご容赦(^-^;

angea_kr_01君と諸氏の話の流れを要約するとだ。

A．当時の韓半島（李氏朝鮮・大韓帝国）の「総民意」を日本は確認しなかった。
に対して。

1.当時の（少なくとも日本が干渉する以前にあったとangea_kr_01君が主張する）「総民意確認システム」とは？
に対し、諸氏は
①.どのようなものか、明示して欲しい。
②.ただし「日帝が焼き払った」は理由として受け入れられない。
（理由）：例え公権力が介入して、公的資料全てを「焼き払った」としても。
一般庶民による私的な「書置き」の類のものは、如何に強権を持ってしてもその全てを回収・償却する事は不可能と判断できるから。
と要求。

ここでangea_kr_01君は、例えば当時の「総民意確認システム」に関わる資料。
例えば村々・家々に告示された回覧書類とか。
「総民意確認システム」について何かしら庶民が書き残した「書置き・日記」等を資料を提示すればよい。

しかるにangea_kr_01君は。。。

「システム（自体及びわかる資料は）日帝が焼き払った。これは周知の事実。」
のみ。
この場合
＊「総民意確認システム」が判る資料は全く現存しない。
＊上記を踏まえ、そのシステムがどのようなものだったか、はたまた「存在したのか」さえ、現在では確認できない。
＊その存在自体、「何の資料も無いのに」なぜ「存在した」と言えるのか？
また、資料が存在しないのに「日帝が焼き払った」と言える根拠は何か？

と言う事。

どう考える？angea_kr_01君。

>それは避けたいっす

ならこちらで・・・

映りが今一だけど、「マツケンサンバII」振り付け完全マニュアル・松平健編は必見です。

http://www.geneon-ent.co.jp/music/matsuken/

あの華麗なステップをぜひこの機会に覚えましょう(笑

そうなると 　 見たくもない 　 or 　 見たこともない挑戦人の歌手まで見ることに…

それは避けたいっす

Ｋの法則に取り憑かれて 　 折角の好景気を逃したくないっす(^-^;

録画して、後で早送りで探して見るとか。

親に教えてもらおうっと。

大晦日は、買ったけど、まだ見てないDVDを見なきゃ。
（グレゴリー・ホラーショー、新サイボーグ柴田っ、サンダーバード、下妻物語、黄金狂時代、etc）

結構人気者なんですね(笑)
トピ主様も本気さんもとなると…

話の種に見ようかな？
でも私は新聞を取っていないので 　 いつ頃見ればいいか判らない… 　 (^-^;

あゆが出ないのは。

まあ、どっちにしろ赤白もレコ大も見ないクチなんで。

あ、オレもマツケンは見なきゃ。（笑）

＞まあどっちにしても 　 見ないんだけど(笑)

私、マツケン「だけ」は見ます(￣ー￣)

あゆが出ないのはレコ大だっけ？

まあどっちにしても 　 見ないんだけど(笑)

君の言う「ディベート」とはどんなものなのか？
興味があったので整理してみた。

1.まず甲子園氏が「李成玉」の事を引用された。（res14209）

2.それに対し君は
①.李成玉の言う事など、韓国では誰も相手にしていない。
②.李成玉１人が併合を望んでいたとして、それが「韓半島」の総民意だと、どうして言えるのか。
③.亡国しか道が無くとも、その道を選ぶ権利を奪ったのは日本。
「韓半島」の「総民意」を確かめなかったのが日本の大罪。
（以上、res14210）

3.上記の君の意見に対し、dylake姐さんが（以下、”D”と略称させていただきます）
①. 　 2-②に対して、李成玉1人と言い切れるのか？一進会は？
②.当時の朝鮮（韓半島）に「総民意」を確認するシステムがあったのか？
と疑問提議。（res14212）

4.上記3．に対する君（以下”Ag”と略称させていただきます）の回答
①.総民意確認のシステムは日帝が強奪した。
②.よって日帝による「確認」なのは明白。
と回答。（res14216）

5."D”
①.「総民意」確認システムとは？どのようなものか？
ハード（モノ）か？ソフトか？
②.強奪とはどういう状況なのか？
ノウハウを持った人物を拘束したのか？

6.”Ag”
①.システムはソフト。
日帝傀儡政権下では正常に機能していなかった。
②.韓国で65歳以上の高齢者に聞く事。
誰も日帝時代を肯定する人は居ない。

7.”D”
①.日帝傀儡以前にあった（機能していた）、「総民意確認システム」（”Ag”の主張）を、知っている範囲で教えて欲しい。
②.注釈として「それは日帝が焼き払った」はＮＧ。
例：百歩譲って、公的資料は無くなっても、一民間人の私的な「書置き」の類まで全て「焼き払う」のは不可能だから。
そう言った「書置き」の類でも良いから提示して欲しい。

8.”Ag”
①.当時、公権力が介入しなければ入手不可能な記録を、一民間人が作る必要は無い。
②.統計資料となる記録を一般家庭が保存していなければ、歴史の検証にならないとするのはナンセンス。

9.”D”
論点をすり替えないで欲しい。
①.「総民意を確認するシステム」とは如何なるものか。
それを明示して欲しい。
②.「統計資料」などとは言っていない。

10.”Ag”
①.システム（自体及びわかる資料は）日帝が焼き払った。
これは周知の事実。
②.韓国で65歳以上の高齢者に、日帝時代を聞いてみるべき。
肯定する人は居ない。

おおよそ、こういった流れだな．．．

受信料不払い６万件…

紅白にＳＭＡＰは出ない

４様も出ない

ナッチは出ない

あゆも出ない

どうするつもりじゃろう…


まあ 　 今年も年末・年始はＤＶＤ三昧なので関係ないが(笑)

＞＞俺の大学院の修士論文は
＞＞ディベート展開論だったんだぜ

＞韓国の院って、それ程までに程度が低いのか？
＞お前「ディベート」ってるけど、只の「幼稚な感情論」じゃん。
＞それで修士取れるんだ？へぇ〜〜．．．

以前読んだ本(筆者は来日するまではごく当たり前の反日思想の韓国人)にあった、韓国の教授と学生の関係についての話を思い出しました。
韓国の大学では博士号を取る際どれだけ優秀な論文を提出したかではなく、担当教授をどれだけ接待したかで決まるそうです。
つまり賄賂社会の蔓延が、こうした行為を容認する原因になっていると。

これは日本にも言える事ですが、学歴＝優秀な人ではない事が、改めて再確認できました(笑)