女性のための日韓議論場

＞今回はソースではなく、私が肌で感じたことについて書かせていただきましょう。

そういうお話で結構ですよ、同じような観点でこちらも参加させていただきます
まず、tsumi7さんが韓国で見たドラマ・・・私も内容が正しいか間違ってるかは省いて話したいと思います
tsumi7さんは、こういうドラマが作られる背景には今もまだ強制連行にまつわる話が
たくさん残っているからだと考えているからなんですね？

＞ただ、私はこちらに住みながら、民間には強制連行にまつわる逸話がまだまだ残っていること、小説などを読みながら、「望んでいった人もあろうが、強制連行された人々も多いだろう」と思いました。

フィクションを元に推測する事を、私は否定しません。
創造物であろうとも｢０｣から創作する事は出来ないからです、なんらかの｢元｣になるものは
あるでしょう。
また民間にある強制連行にまつわる逸話も、同じ理由で全ては否定しません。
では何が問題なのでしょう？

＞たとえば当時の韓国では身分制が厳しく、日本でいうえた、ひにんといわれる人々や小作人にあたる人々が朝鮮総督府の末端期間である警察署で働き、この村からは何人、というノルマを果たしていったことが小説の中で書かれています。彼らにとって日本の機関と近づくことは
＞一番てっとりばやく、確実な身分上昇の道でもありました。

この場合
・朝鮮総督府の末端期間である警察署で働いてた朝鮮人がいる
・ノルマがありそれを果たすべく活動していた
・日本の機関と近づくことが、身分上昇の道として一番てっとりばやく、確実と思われた
という事ですよね？
物証としては関係機関の資料を当たればいい事ですし、今回はその手のソースはなしで
心情のみで話を進めます。
韓カテでよく出てくる下層身分として白丁がありますが、通常身分制度のある国で
こういった下層身分から抜け出せるチャンスというのは滅多にあるものではないはず
だからそこに日本人が付け込んで・・・という事なんでしょう
けどそこは
だから必要以上に良く見せようとする朝鮮人(下層階級者)がいて頼んでもいない事をした
という事もあり得るのでは？と思うのですが。

｢人の証言｣というものは｢事実｣という点の集まりを線に結ぼうとする時に｢想像｣や｢願望｣が
入り込むものです
それは悪意や偽証するなども含め、本人が意図する、しないに拘らずいろんな要素により
起こり得るものです。
ですからこういった場(掲示板)で｢人の証言｣だけで｢事実｣と認定するのは適切でないと
言われるわけです。
さらにそこに｢感情｣が絡んだ場合、当人の感情の方向に｢事実｣が流されてしまうと思うのです。
韓国の場合、それらが教育によって日本のマイナスイメージの方向に行くよう仕向けられています
そして｢恨｣という独自の考え方(というより感情？)によりマイナスイメージが形成されています。
韓国の反日はまさに｢感情｣で成り立っているんですね、｢事実｣は｢感情｣を都合良いように
補足する材料に過ぎない・・・私にはそう見えます。
さて、国際間で話し合う場合、感情論で合意する事は出来るのでしょうか？
答えはＮＯです
今まで日本は｢感情｣を考えすぎるあまりに、はっきりとした事を言わなさすぎたと思います。
これからは、より｢事実｣に基づいた対話をしていくべきだと思います。