女性のための日韓議論場

>実際問題として、独立後国としてやっていけるのか？その見通しはあるのか？と

私の疑問点もこの点がメインです。

オーストラリアとの海底油田共同開発などがいわれていますが、海のものとも山のものとも分かりません。

東チモールの場合は、やはり、独立後の収入は国際社会、特に日本あたりを当てにしているところがあります。全く何も生み出さない島なんですから。農産物といってもジャワ人等が開発したコーヒー農園が少しある程度。国家財政をまかなうなど夢のまた夢。

東チモールでの独立運動がおきたのは、それまでは一応ポルトガルという西欧国が宗主国でしたが、ポルトガルがほうりだしたあと、スハルトが合併したのですが、西欧人ならともかく、ジャワ人などには支配されたくない、という気持ちは結構大きかったことも原因かと思います。

日本の左派の一部にもインドネシアが東チモールを収奪したとか、収奪の対象と見ているとかいう意見もありましたが、実際は全く違います。(朝鮮半島の例が参考になるとおもいますが）、インドネシア政府はインフラ整備のために乏しい国家予算から結構支出していました。持ち出しだけです。コーヒー農園の収奪でまかなえるほどではありません。

知り合いのジャワ人女性は、その従兄弟がそこに将校として駐留していたのですが、一応ゲリラとの戦いで生命の危険にさらされていたわけです。独立前のはなしですが、あれだけかねをつぎ込んでやったのに、恩知らずが、あんなところもういらないから、勝手に独立してくれ、と怒っていましたね。

インドでもナガランドで独立運動がありますが(大ナガランド運動）、以前ワールドカップのトピでたまたまそこに大変詳しい人と話しをしたのですが、当方の意見としては、ナガランドは独立するべきでなない、その理由は、
＊インドがひどい圧政を敷いているわけではない。
＊独立した場合の国家財政のめどがまったくない。
＊ナガランドといってもエスニックグループが多数あり、大ナガランド民族としての共通意識があるわけではない。

とうことでしたが、その人もほぼおなじ見解でした。