女性のための日韓議論場

＞韓国はその責任を否定するならば日本から得た賠償金のうち北の住民分として請求したものを日本に対し金利込み、現在の貨幣価値に換算して返すべきです。

日本政府としては、日韓基本条約第三条「大韓民国政府は、国際連合総会決議第百九十五号（III）に明らかに示されているとおりの朝鮮にある唯一の合法的な政府であることが確認される」について、大韓民国の管轄を38度線以南にのみ限定して把握していますので、仮に返納があったとしても受け取る筋合いはありません。また、国連決議も日本政府の解釈が妥当ではないでしょうか。

韓国は、いうまでもなく朝鮮半島全体を管轄する意味で第三条をとらえており、日韓の間で解釈が異なりますが、これは要するに分断を固定化するものとしないために韓国としてはそういう主張をせざるをなかったでしょうし、また実際のところ、賠償金を少しでも多額にするための手段でもあったのではないでしょうか。

ともあれ、日本の立場は、大韓民国の管轄はあくまでも南のみであって、賠償については日本は北朝鮮とは未解決であるという立場ではないですか。受け取る筋合いはないものと思われます。また、その分、韓国は日本の北朝鮮の交渉について何ら発言権は得られないことでしょう。

ついでですが、北朝鮮は日韓基本条約に対して当初から批判しており、また賠償請求権を依然として有していることを締結時から主張しているのではないですか。

＞そもそも平壌宣言の折の日朝間での賠償に関する言及について韓国から何らかの発言があってしかるべきではなかったでしょうか。

韓国の正式の立場としては、上記のような次第から、韓国側から何もいう立場にありませんが、以前はたしか日朝交渉を反対していましたが、その後、方向転換をして反対するのは取りやめにしたのではなかったでしょうか。

＞それをしないと言うのは南北結託しての二重取りを目指しているとしか思えません。

結託はしていないと思いますが、結果としてそのようになるかと思います。もとより日本政府は第三条で韓国の管轄を朝鮮半島全体とは考えていない以上、あらたに国交を考える日朝会談において賠償金について議論することは何ら法的に反してはいないかと思われます。

＞実際日韓の賠償金額を参考に北朝鮮にも同程度の賠償をするなら完全な二重払いではありませんか。

二重払いではなく、本来、日本政府の立場はそうではないでしょうか。

＞きっと北朝鮮は韓国並みの支払を要求してくる事でしょう。

それは、私は、かりに北朝鮮側に立てば必ずしも不当な要求であるとは思いません。日本政府の立場がそうであったし、もとより北朝鮮は条約締結時において、賠償権を明言していたかと。

というと、また皆さんに怒られそうですが、私はあくまでも日韓基本条約における日本政府の立場を考えれば整合的にそうなるという考えから、北朝鮮への賠償の議論は大いに結構だと思っています。さらに北朝鮮の日本資産についても議論されていいことでしょう。そのあたりは結局、日韓条約での扱いが基準になるでしょうね。

ただし、私の個人的な立場は日朝国交正常化交渉をまったくあせる必要はなく、あくまでも拉致問題解決が前提事項です。その上での話です。それ以前での経済援助も賛成しません。