女性のための日韓議論場

ノルベルト・フォラツェン氏も在日韓国人も日本に脱北者をつれて来ようとする活動に熱心です。
どうして自国政府により積極的な受け入れをする様に迫らず日本につれてこようとするのでしょうか。
私には彼等自身の国の方が余程脱北者の受け入れにむいていると思われます。

韓国−同じ言葉をもつ同じ民族なので職業訓練も受けやすい。

ドイツ−分断国家どうし、心情を汲み取りやすく、社会主義国家から民主主義国家に移る際の心理的葛藤の克服方法などにおいて経験の蓄積がある。

日本−言葉も習慣も異なりなおかつ、お互いの間に被害意識(併合、日本人拉致問題、不審船)があり、信頼しあう事が困難。

しかも在日の普段の言葉から察するに、朝鮮民族には何世代にも渡って馴染みにくい国であり、在米韓国人はすぐにアメリカ国籍を取りたがるのに比べ、2-3世ですら国籍を取りたいとはなかなか思えないほど反発を感じる国なのである。

正直言って、「日本人に対しては何をやっても許される」と言う主旨の在日の発言を数多く掲示板などで眼にしていると在日と北朝鮮が結託し、場合によっては韓国政府も黙認の元で「難民」名目の破壊工作員が日本に送り込まれる可能性がないとはいえない。
北朝鮮からの難民は、北朝鮮との利害関係をもたない中立的な国に受け入れてもらいたいと私は思う。

ノルベルト・フォラツェン氏は日本と北朝鮮の対立を承知した上で自分が関わる難民の中に「北朝鮮破壊工作員が紛れ込み日本を目指す可能性」を全否定できるのであろうか。
自信が持てないならば「北朝鮮から破壊工作の対象になる可能性が低い」自国ドイツに難民を受け入れる様活動して欲しいと考える。

ドイツ人にしろ韓国人にしろ難民保護がしたいのなら自国への保護運動を展開すれば良い。
他国に向かって相手の事情も考慮せず「受け入れてあげなよ。可哀想じゃん」は無礼だし、無責任だ。
フォラツェン氏は「親切運動」を他国に強要する前に他国に要求している親切を自国に要求すれば良い。
日本に要求する以前に自国ドイツに向かって(北朝鮮崩壊時に予想される膨大な難民も含めて)脱北者の大量受け入れを要求する運動を起こすべきだ。
自国でも受け入れられないような要求ならば他国にも要求すべきではない。

しかしながら、そもそも韓国は戦後賠償の交渉時に「北朝鮮と言われている部分も自国である」と主張し、半島における唯一の正統政府として北朝鮮住民の分も賠償を要求しているのです。
ならば韓国は脱北者全てを自国民として保護する義務があるのではないでしょうか。

このような視点に立てば脱北者は難民ですらないと思います。
ただ自国の半分の土地には住めなくなっただけなのですから自国の他の部分(韓国)に住めば良いのではありませんか。

韓国はその責任を否定するならば日本から得た賠償金のうち北の住民分として請求したものを日本に対し金利込み、現在の貨幣価値に換算して返すべきです。
そもそも平壌宣言の折の日朝間での賠償に関する言及について韓国から何らかの発言があってしかるべきではなかったでしょうか。
それをしないと言うのは南北結託しての二重取りを目指しているとしか思えません。
実際日韓の賠償金額を参考に北朝鮮にも同程度の賠償をするなら完全な二重払いではありませんか。
きっと北朝鮮は韓国並みの支払を要求してくる事でしょう。