女性のための日韓議論場

侍＝さぶらう、従うものの言葉通り、日本だと「何でも有り」の戦国時代でも、
決して天皇には手を出さなかった事かと。（平将門は例外か？）
これが大陸だと、例え力無き象徴的な存在だとしても「血筋の継続」なんて考えは無く、
「脅威は全て取り去れ」となんの躊躇もなく葬り去り、
自分が後釜に座る歴史の繰り返しですね。歴史はブツ切り状態。

で、暫くして己の略奪に正当性を持たせる為に、自分で滅ぼしておいて
「我等はチャイナ○千年の伝統を引く由緒正しき云々」なんて傍から見れば
コメディーにしか思えない事をやってはおりますが。

＞武士の起源は韓国というのは、かなり胡散臭い捏造と考えます。いかがでしょうか？？

捏造でしょう。武士や労働階級を見下す社会で、
武士の思想が誕生＆発展するのはどう考えても無理です。

加えて内外の脅威に対する反応の鈍さ。

元禄時代に書かれた山本常朝の「葉隠聞書」によると、「戦国の時代が終り太平の世になってから、
武士が武士で無くなった。死の覚悟を持って務めを果たさない、男だか女だか分からない、
酒席で平然と酔っぱらう、芸は身を助けるとばかりに芸者のごとき有り様。」等と
嘆いておりますが、それよりも遥か未来の幕末で（当然元禄時代よりも武士のモラルは
落ちていたはず）、危機に早急に行動し維新を成し遂げたのですから、
武士の教えは強くそう簡単には廃れないんだな、と感心せずにはいられません。

ですので、もし半島で武士が誕生し武士独特の思想が発展していたら、
仮に武士そのものがいなくなっていたとしてもその思想は残っていて、
いざ事が起きた時にもっと巧く対処できたはず。

にも関わらず平均で二年に一回は攻め込まれたり、日韓合併を打診したり・・・。