初心者のための日韓議論場

>朝鮮半島を本土と同じように、
>生産性の高い土地にかえることができる
>ならば、国力は上がると当時の人間は
>考えたのじゃないかと思ったんです。

これはその通りです．で，生産性を上げることが目的であれば，教育設備や
上下水道などのインフラ整備は不要です．また，生産性を上げるための投資は，
併合しなくてもできることですので，生産性を上げるための基盤整備をした
かったから併合した，というのは説明になっていないように思います．

>また、朝鮮半島の経営に成功した日本
>を他の列強はこころよく思っていなかった
んじゃないでしょうか？

赤字経営のまま終戦を迎えていますので，「朝鮮半島の経営に成功した日本を
他の列強がこころよく思わない」というような時期は歴史上存在しないのでは
ないでしょうか．それに，もし日本が成功したと考えたならば，オランダや
イギリスはインドネシアやインドでの植民地政策を転換しているはずです．

うまくいったと言われている台湾ですら，黒字転換したのは末期の十年足らず
だけで，満州国建国や国際連盟脱退の頃は赤字でした．

安全保障上重要な土地は，生産力よりも防衛力を高めるほうが遥かに重要
です．植民地では防衛ラインになりません．防衛力は軍隊を保有した国家しか
持ち得ないですので，そこに国家を作る（傀儡政権）か，そこを国土の一部
とする（併合）かの二者択一になるんだろうと思います．