初心者のための日韓議論場

＞＞ところで、肥料についてはh369jpの勘違いでＯＫね。

＞口のへらない珍漢君ですね。

おっ、やっと自分の勘違いを認めたのか。（笑）
でも、

＞「日帝の作った肥料工場は独立後の韓国の発展にはまったく寄与していないが、独立前の日帝統治下においては朝鮮半島での食料生産量を高め、それが内地の発展に寄与したことを 　 理解すべきでしょう。」となるが 　 それでＯＫね？

ダメダメ。（笑）
勝手に「内地の発展に寄与した」なんて言葉を補っては。削除ね。
あの記事にはそんなこと書いてないもの。（笑）
それに、なんだよ、コレ。（大笑）
「日帝の作った肥料工場は独立後の韓国の発展にはまったく寄与していないが」。
ここの部分は、「韓国に肥料を供給しなかったのは、北朝鮮」に置き換えね。

＞＞samurai_06_japanさんの解説通りなんだけど

＞やれやれ・・・。嬉しそうに 　 スリカエ仲間のサポートにすがりつくんじゃないよ。

前から、そう言ってるんだけど、まだ理解できない？（苦笑）
samurai_06_japanさんがうまくまとめてくれただけだよ。
つまり、スリカエではなく、h369jpの主張に対して、こっち側の建設的反論という論理が分からないようですね。
次で説明するから、理解してね。

＞＞ここで諸氏が「問題の本質」と言われるのは。
＞＞「客観的事実（当時の）から鑑みて、果たして朝鮮半島は『植民地だったか否か』」なんだが？

＞そうだよ。みんなそこに問題点を摩り替えようとしてる。確かにそれは韓日の歴史認識においての「問題の本質」だよ。
＞だけど今は 　 その話をしてるんじゃない。

＞日本国首相のコメントにある「わが国は」という言葉に 　 韓国が含まれるってのは君の間違いか？ 　 本気でそう思ってるのか？

ヤレヤレ。
スリカエではなく、論拠・理由として次のことを挙げた。
『ナチス・ドイツに協力したビシー政府について、フランスは謝罪した。
オーストリア（オーストリー）はどうだった？
まして、オーストリアがドイツに併合の謝罪を求め、違法性を主張したことはない。
それがオーストリア国民のプライドであり、国際法だからです。
それで、「日本国総理大臣のコメント」を持ち出す韓国の無責任な態度はどうなのよ。』

だから、「問題の本質」を『今』、論じる必要性がある。

それで、ノムヒョン大統領の言葉を噛みしめたかい？（笑）