初心者のための日韓議論場

＞なんて「都合のいい」用語なんだ！！！・・・・orz×∞

田中氏のコラムの該当箇所の全文を書きます。

『そのような観点から最近の日本を見ると、統治体制の根幹を損なうような事象が散見されることは気になる。
例えば、きちんとした検証が行われないままテレビ番組の捏造を許し続けた事例、金利引き上げをめぐり日銀の独立性が問題となった事例、「政治とカネ」の問題。とりわけ懸念されるのは、民主主義統治の基本原則の一つと考えられるようになった「アカウンタビリティー」という概念が、日本に浸透していないように見受けられることである。
日本語では通常、「説明責任」と訳されているが、この言葉が意味することは、説明できないことは行なわない、疑義をもたれる場合には説明し理解を求める、そして、合理的な説明ができないのであれば相応の責任をとる、という原則であり、それを体現するシステムである。』

従って、彼は、企業の説明責任（利害関係人の期待／要求に応えること）からさらに拡大させ、『民主主義統治の基本原則の一つと考えられるようになった』と捉えています。

幾ら民主主義といっても、外交の相手国の「期待／要求に応えること」には、限界があります。（笑）
こんな国↓相手に外交を行う訳ですからね。（笑）

------------------------------------------

大国の責任「軍事力を含む力必要」 　 人民日報論評

「中国脅威論」に反論

　 【北京＝野口東秀】１５日付中国共産党機関紙「人民日報」（海外版）は「国防力と国家の責任」と題し「中国が大国の責任を果たすには軍事力を含む相当の力量が必要だ」とする論評を掲載した。１月に実施した衛星攻撃兵器（ＡＳＡＴ）実験にも間接的に触れ、軍事費の不透明さや増強などに対する「中国脅威論」に反論した。

　 筆者は中国誌「世界軍事」の陳虎編集長。論評は国際社会で中国に対し「責任ある大国としての役割を求める声」が強まっており、テロや災害などグローバルな問題で「中国の積極的な影響力の発揮が必要とされている」と指摘。「責任が大きくなればなるほど大きな力量が必要」と述べた。

　 衛星攻撃実験に対する日米欧からの批判を念頭に、中国の技術は国際社会の水準と比べるとまだまだ遅れており、「すでにある国では数十年前に有しているのに大げさに反応している」と反論した。

　 国防費の不透明さや急速な軍拡に対する批判について「国防に関する情報をすべて公開できる国はない」と主張。「ある国の軍事費はその他の国の合計に匹敵する。バランスの取れた状態と言えるのか」と指摘し、米国への対抗意識をむき出しにした。中国が新世代の主力戦闘機「殲（せん）１０」を配備したことに対する西側の反応にも「大げさな反応の裏にどんな意図が隠されているか考えるべきだ」と総括している。

(2007/02/15 22:25)
http://www.sankei.co.jp/kokusai/china/070215/chn070215003.htm