初心者のための日韓議論場

＞＞▲北朝鮮支援、▲国家保安法、▲統一方式、▲成長と分配、▲土地所有、▲ストライキ、▲警察の武力使用、▲一族の体面、▲先輩後輩
＞＞政権を獲得するための手段として対立をあおっている側面が大きいことを示している。

＞韓国での「反日」もそういった理由で実際より誇張されているのかもしれません。

いや、調査項目にないことまで類推するのは、危険です。（笑）
あくまでも、「保守と進歩の違いの差」ですから。
項目に、「日本」「竹島」があれば、保守・進歩にかかわらず、一致団結することでしょう。（笑）

そもそも、この「対立は誇張」という調査結果と方法がオカシイ訳です。
というのは、調査項目が「国家の存立に関する事項」から、「韓国社会のどーでもいいこと」まで網羅されています。（笑）
どこの国でも、極右・極左でない限り、多くの社会問題でイデオロギー的な違いはありません。
従って、対立点の実質差がないのは、当然です。
また、選挙で党派がお互いの違いを強調するのは当たり前で、それに学者が過剰反応する方がバカげています。


＞＞しかし、北朝鮮問題や韓米関係の問題について、さらに詳細に検討を進めれば、保守と進歩の決定的な差が明らかになるはずだ

＞北とのことについては何か色々とありそうですね（なんせまだ「休戦」が続いてるだけの間柄だそうですから）

韓国の場合、親北反米左派と、反北親米右派があり、その違いは大きいですね。
こうした決定的に対立し、韓国社会に与える影響が大きい点こそ、念入りに調査し、その違いを鮮明にしなければなりません。
「一族の体面」に関する保守と進歩の対立と、「北朝鮮・米国」に対するそれとを、同じレベルで論じるアホなことは出来ません。（笑）