初心者のための日韓議論場

横からすいません。

秦教授などは事実とは違う事を日本の国家賠償問題や国際的地位を脅かすレベルで因縁をつけられたから、反証したわけです。
個人や個人の集団としての塊の損得レベルではないので、例にはふさわしくないと思います。

また貴君は何かにつけて根拠の提示を求めますが、一般論は理屈で形成されるのはではありません。
真実がどうであれ、日本人が生活の中で得ている実感が一般論になる土台です。
裏付は「形成過程でこれが裏付となった」という状況を示せるだけで、その裏付自体の信用性は、また一般論によって成り立っているのだから、一般論の真実性を求めるのは無意味では？

また、一般論化した事象が間違ってたら、それを正すのは間違ったほうではなく間違えられた方がやらなくてはなりません（国家間は違います。それぞれ他国に対して責任がありますから。一応言っておきます）。
それが正しい方法かどうかではなく、そうしなければ一般論を引っ繰り返せないからです。報道被害もそうですし、サヨ系歴史観の定着も証明していると思います。

これは在日でも同様です。風評だ、間違ってると言うなら自分達で反証努力をするべきです。
日本人がやる必要はありません。


＞単なる一個人の体験談、それだけで一般論にはできないが「相当数のサンプル」と「裏付け」があれば一般論になると言っています
＞単なる一個人（誰か）がこう言ったという個人の体験談であれば人の数だけあります

上の貴君の用件を満たすのは任意のテーマに関する論文作成の場合でしょ？

本当に横からすいません。でもｔｙうどさん、屁理屈多すぎで．．．．