初心者のための日韓議論場

Ｏ先生を思い出しますね（二元的なのはＫ先生でしたか）。
Ｏ先生は時々劇的に御説を発展させられますので、しばらく本を読んでいないと
面食らうことがあります。
私は刑法学者だからといって四角四面である必要はないと思っていますから、
柔軟な考え方は好きなんでけどね。

責任説はいいですよね。名誉毀損とかでもあんまり悩まなくて済みますし。
ただ、事実以外の規範的な要素でも、一応犯罪を構成する「要件」ではあるわけで、
それに対する認識（の可能性も含めて）をすべて責任に追いやってしまうのは
どうかな？という気もしています。
それくらいならいっそ、最高裁判例のように割り切ってしまった方がすっきり
するのでしょうか。

トピずれの上に横入りをいたしまして、大変申し訳ございませんでした。