初心者のための日韓議論場

　 ＞兎亀さんも「補償の有無」にこだわってますね。

　　 まあ、司令官の要望書をもとにした補償要求をなぜしなかったのかなあとの単純な疑問です
　　 要望書意外に直接の命令書が必要だったのならまた話はちがってきますが・・・。

　 ＞現実問題として全ての犠牲者とその遺族に応えることはできませんでした。それは、沖縄だけではありません。

　 沖縄の人はそう思っているのかどうか（もしかして思ってない人もいるのじゃないかと・・・疑心暗鬼）

　 ＞沖縄を本土防衛の捨石、つまり、沖縄県民を見捨て本土と異なる扱いをしたのではないか、という沖縄住民からの非難です。
　　
　　 本当に「捨石」だったんでしょうか？

　 ＞沖縄で戦った多くの日本軍将兵、戦艦大和や航空機による特別攻撃の戦死者の存在も考慮して欲しいと思います。

　　 地上戦にそなえて県の役場（文官）はどんな準備をしていたか調べたら何か出てくるかも知れないなあ・・などと近頃は思うです。
　　 避難順序、避難ルート、避難場所等の計画や周知は役所の仕事のはずですけど、どの程度の計画があり、どれくらい周知されていたのかとか、 　 「戦闘災害」の検証としては有益な記録になるのではないかしらん・・。
　 （まあ、もしも、もしもですが、当時の沖縄県の行政側の計画がずさんであったなら「捨石」と思われても仕方がないですね） 　
　
　 ＞これは、多分誤解だと思います。

　 解説ありがとうございます。

　 （こういった「誤解」は「情緒」に訴える文章には便利そうな〜、「ことばの力」でしたっけ？ｗ）

　 ＞過去に処理できなかった問題を、現在ゴタゴタした対立を煽らずに、具体的に解決する方法はあるのでしょうか。
　 ＞勿論、この問題を封印しろ、沈黙しろと言っているのではありません。

　 「昔は大変だったんだよな」で済ましてえーじゃないかと思うんですけどね、普通は・・・。