初心者のための日韓議論場

甲子園さん、もう一つ資料です。

＞＞大江氏は、今でも当時の軍人と地元住民が交流しているのを知っているんだろうか？
＞＞しかも記念碑まで建立している事実を・・・・・・

＞知らないのでは、彼の沖縄ノートは現地できっちり取材したもので無いようです。

大江健三郎は赤松大尉の最初の訪問を知って、著書『沖縄ノート』で猛烈に非難しています。
つまり、「沖縄県民を、赤松大尉・本土の論理で騙そうとしている」という主張らしいです。
それに対して、訴訟が提起されましたが、大江・岩波側の反論は、その下の通りです。
------------------------------------------------------------------
『沖縄ノート』
「慶良間列島において行われた、７百人を数える老幼者の集団自決は、上地一史著『沖縄戦史』の端的にかたるところによれば、生き延びようとする本土からの日本人の軍隊の《部隊は、これから米軍を迎えうち長期戦に入る。したがって住民は、部隊の行動をさまたげないために、また食糧を部隊に提供するため、いさぎよく自決せよ》という命令に発するとされている。」６９ページ

「このような報道とかさねあわすようにして新聞は、慶良間列島の渡嘉敷島で沖縄住民に集団自決を強制したと記憶される男、どのようにひかえめにいってもすくなくとも米軍の攻撃下で住民を陣地内に収容することを拒否し、投降勧告にきた住民初め数人をスパイとして処刑したことが確実であり、そのような状況下に、『命令された』集団自殺を引き起こす結果をまねいたことのはっきりしている守備隊長が戦友（！）ともども、渡嘉敷島での慰霊祭に出席すべく沖縄におもむいたことを報じた。僕が自分の肉体の深いところを、息も詰まるほどの力でわしづかみにされるような気分をあじわうのは、この旧守備隊長が、かって《おりがきたら、一度渡嘉敷島にわたりたい》と語っていたという記事を思い出す時である。おりがきたら、この壮年の日本人はいまこそ、おりがきたと判断したのだ、そしてかれは那覇空港に降りたったのであった。」２０８頁

「慶良間の集団自決の責任者も、そのような自己欺瞞と他者への瞞着の試みを、たえずくりかえしてきたことであろう。人間としてそれをつぐなうことは、あまりにも巨きい罪の巨塊の前で、かれはなんとか正気で生き伸びたいとねがう。かれは、次第に希薄化する記憶、歪められた記憶に助けられて罪を相対化する。つづいてかれは自己弁護の余地をこじあけるために、過去の事実の改変に力をつくす。・・（中略）・・誰もかれもが、1945年を自己の内部に明瞭に喚起するのを望まなくなった風潮のなかで、かれのペテンはしだいにひとり歩きをはじめただろう。本土においてすでに、おりはきたのだ。かれは沖縄において、いつ、そのおりがくるかと虎視眈々、狙いをつけている。かれは沖縄に、それも渡嘉敷島に乗りこんで、1945年の事実を、かれの記憶の意図的改変そのままに逆転することを夢想する。その難関を突破してはじめて、かれの永年の企ては完結するのである。・・・」
「・・・しかもそこまで幻想が進むとき、かれは25年ぶりの屠殺者と生き残りの犠牲者の再会に、甘い涙につつまれた和解すらありうるのではないかと、渡嘉敷島で実際におこったことを具体的に記憶する者にとっては、およそ正視に耐えぬ歪んだ幻想をまでもいだきえたであろう。このようなエゴサントリクな希求につらぬかれた幻想にはとめどがない。・・・」２１０頁

赤松大尉を「ペテン」「屠殺者」「戦争犯罪人」呼ばわりしたうえ、「ユダヤ人大量殺戮で知られるナチスのアイヒマンと同じく拉致されて沖縄法廷で裁かれて然るべきであったろう」といった最大限の侮蔑を含む人格非難を執拗に繰り返すものであり・・・
http://blog.zaq.ne.jp/osjes/archive/200508/
--------------------------------------------
「個人特定されない」岩波側が反論／「集団自決」訴訟
＞岩波側は、大江さんの「沖縄ノート」に渡嘉敷島の守備隊長個人を特定する記述はなく、「一般読者の普通の注意と読み方」を基準とした場合、個人が特定されることはないと主張。また、「沖縄戦史」の記述内容を抽象化して紹介したにすぎず、自決命令の具体的記述や、隊長が自決命令を発したことも記載していないなどと反論した。
http://www.okinawatimes.co.jp/day/200603251300_10.html