初心者のための日韓議論場

＞大分日本と違うようですね。
＞お気楽なのか、深刻になりすぎて訳が分からなくなっているのか。
＞何を考えてるのかよく分からない、最近そんな記事をよく見かけますね。

　 ↓こんな社説もありましたしね。（歴史の「解釈」からしての相当な隔たりをあらためて感じますです）
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/07/11/20060711000003.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

朝鮮日報 　 記事入力 : 2006/07/11 07:57
【社説】国家としての良心を失った日本の先制攻撃論

〜略〜
　 日本はわずか約100年前に韓半島を戦場化し、中国やロシアと戦争を行い、韓半島を「奴隷状態」下に置いて支配した罪深い国だ。

　 その日本が、米国の背中に乗っかって声高に先制攻撃を叫び、もう一度隣国を火の海に陥れようとすることが、いったいあってよいものだろうか。また、それが良心ある国家のあるべき姿と言えるだろうか。

　 日本は韓半島の分断と北朝鮮という国の誕生そのものが、植民支配という日本による罪業の負の遺産であるという事実を忘れたのだろうか。日本がこの地を侵略していなければ、あるいは日本が第2次世界大戦で早期に降伏しさえしていれば、北朝鮮という国は誕生していなかっただろう。

　 韓民族にそうした重い罪業を犯した日本だからこそ、たとえ米国が先制攻撃計画を打ち出しても、「それだけは避けなければいけない」と引き留め、代案を示すべきであり、それが人倫に沿った国のあり方ではないだろうか。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 今気付いたんですが、この社説で日本に伝えたいのは（思いっきり「前向きに」解釈してですがｗ）
　 ↓韓国の北朝鮮への「やりきれない心情」なんじゃないかなあと以下の部分で思った次第です。
　　

　 ＞「仮に北朝鮮ではなく、日本の北海道を占拠した勢力が核やミサイルを保有したとしても、日本は先制攻撃を持ち出すだろうか。
　 ＞その勢力が先制攻撃に対抗し、数千基の長射程砲やミサイル、核で報復攻撃を行い、数千万人の日本国民が死傷し、
　 ＞世界第2の経済大国が灰になるとしても、日本の政治家らは思い切りよく先制攻撃論を持ち出すことができるだろうか。」

　 それにしても、また極端な発想であります（「数千万人の国民が死傷」したり「国が灰に」ならないようにするための
　 「先制攻撃論」なんだけどなあ。「お気楽」と「深刻」の距離が無いというかなんというか・・・）
　 こういう発想から導き出される「安全保障に対する意識」の相手だとすると、現実的な交渉や議論は成り立ちそうにないですね・・・orz