初心者のための日韓議論場

＞＞本人は意図はせずとも、以前と同様に与太になりがちだとは思いますが(笑

＞・・・向上したのは眼鏡の度だけで文章力は相変わらず「初級」の我が身を思う兎亀でございますです。（苦笑）

　 お互いこの年になりますと、メガネの度は上がってもペースはそうそうあげられませんよね。お互い息切れしないようにマイペースで行きましょう(笑

　 それにしても、今回のような騒ぎがあると、色々とあって興味が尽きないですね。

＞「平和的手段」は「軍事的手段以外」を意味している言葉なんだなあと遅まきながら納得した次第であります。

　 安全保障について考え出すと切りがないですね。これで絶対という形がない上に、色々や現実の制約があるわけで…

　 それで、特に最近感じるのですが、韓国の安全保障に対する意識は大分日本と違うようですね。お気楽なのか、深刻になりすぎて訳が分からなくなっているのか。何を考えてるのかよく分からない、最近そんな記事をよく見かけまね。

　 例えばその一つとして、

ウリ党議長「日本の閣僚の発言に怒りと疑心」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060712-00000020-yonh-kr

＞「日本は半世紀前に世界平和を脅威に陥れた張本人で、先制攻撃を発言する資格はない」と強く非難した。

　 発言する資格がないということは、先制攻撃する資格も無いということなんでしょうかね。まあ、日本のプレゼンスが上がると韓国は面白くないし、色々とやりずらくなるから、牽制の意味もあるかもしれません。加えて、日本に対して何を言ってもいいという風潮はあるにせよ、これはいくらなんでも、無いヨなぁと思いました。つまり、日本人は「座して死せよ」と言っているのに等しい訳ですからね。

　 私だって安易な先制攻撃論は如何かと思います。でも、今の北朝鮮に対して、少々きついことを言っておかないと、抑止にならないんじゃないですかね。朝日は違う考えみたいですけど。

http://www.asahi.com/paper/editorial20060712.html

＞日本の先制攻撃もありうるとなれば、相手はさらに先手を取ろうと攻撃に走りかねない。そんな危うさもある。

　 現実の話として、北朝鮮との軍拡競争になれば日本の圧勝は目に見ています。大体北朝鮮には戦争を継続する体力はないですよね。それなら、日本にチョッカイをかける気を無くさせるためには、「おいたをしたら本気で怒るからね。ちゃんといい子にしていなさい。そうすれば、おやつをあげるかもしれないよ。」と「躾」するのが、お互いのためだと思うのですが。で、その程度のことを躾するための、「先制攻撃論」は必要だと思うのですが…

　 大体、日本は他国を侵略するなんて効率の悪いことをせずとも、上手に儲けて豊かになる術を知っているし、それを実践しています。ですから、北朝鮮もおいたをせずに平和的に日本と上手に付き合うことが出来るようになれば、それなりにおこぼれにあずかれると思うのですが…。まあ、無理かなぁ(苦笑