初心者のための日韓議論場

＞ここまでになってくると、かなりの知識が必要になってくるのでしょうね。

＞日本は何故蒋介石と仲違いすることになったのかも知りません。

　 私も知らないことだらけなので、こちらの皆さんの知識にすがってあれこれ素人的「考察」などをひねくろうとじたばたしている次第です。

　 世界経済から日露戦争後をみるとどんなかな〜とも思いまして・・・
　 ↓検索でこの本「未完の経済外交」がヒットしたんですが「品切れ中」（号泣）
http://www.rieti.go.jp/jp/special/2002_summer/araki_1.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
〜略〜
他方、あまり知られていないのは、こうした前回のグローバリゼーションの進展とそれに対する反動の過程、更には戦間期の調整過程において日本政府がどのような通商政策をとったかということである。戦前の日本の歴史については、ともすれば「自虐史観」だの何だのという感情的な議論が先行し、冷静な議論を妨げるような雰囲気があって、なかなか客観的な事実を知ることが難しいが、とりわけ戦前の通商政策の歴史について一般向けに分かりやすく紹介した文献を見つけることは困難であるように思える。

　 こうした中にあって、幣原喜重郎外務大臣の下で展開された国際協調路線による経済外交が挫折に到る過程を記述した本書の存在は極めて貴重である。私は、池田美智子著『ガットからWTOへ』（ちくま新書）などの文献を読み、また、通産省の先輩からの口伝によって、1930年代半ば（すなわち、日中戦争の激化によって日本が統制経済に移行する直前まで）の日本の通商政策について断片的な情報を得ていた。たとえば、1)「戦後自由貿易体制の父、ガットの祖」として知られるコーデル・ハル国務長官（日本ではむしろ真珠湾攻撃の直接の契機となったとされる「ハル・ノート」を書いた人物として知られているが）は、日本に対してツナ缶や鉛筆等の雑貨について輸出自主規制を求め、日本もそれに応じざるを得なかったこと、2)インドに対する日本製綿織物の輸出が日印英三国間の大きな通商問題となり、1934年には日印間で綿織物の輸出数量制限協定が締結されたこと、3)同じく1934年、時代錯誤を承知でいえばある意味で日本版通商法301条に相当するとも考えられる「貿易調整及通商擁護ニ関スル法律」が制定され、実際にカナダおよび豪州に対して制裁措置（報復関税）が発動されたこと等である。

ただよく分からなかったのは、このような措置の時代背景である。本書はこれに対する明快な回答を与えてくれる。このような措置がとられることとなった直接の原因は、1930年代前半の日本からの輸出攻勢である。その背景には政府による積極的輸出振興政策（産業立国・経済外交）があったわけであるが、筆者によれば、「短期的にみると、第1次世界大戦後に不振に陥った日本経済を建て直すためにはどうするべきかという問題への答えが『産業立国』策であり、そこで外交が果たせる役割は何かということに対する解答が『経済外交』であった。より長期的な視点でみると、19世紀に始まるナショナリズムと産業化による世界史的変動があり、また日本自身も明治的なるものからの変化の時期にあったことが産業立国と経済外交の成立の背景に存在したことが指摘できる」という。
言い換えれば、日本が経済外交に目覚めたのは、ちょうど世界が第1次世界大戦以前の均衡状態(normalcy)の回復を求めて国際協調体制と自由貿易主義を追求していた時期に当たったということになる。日本の拡張的通商政策は当初こそ成功するが、戦間期の各国間政策調整の失敗（大恐慌から大不況へ、金本位制復活の試みの失敗、近隣窮乏化政策等）と時を同じくして保護貿易主義の壁に阻まれて行き、（それだけが原因ではないものの）最終的には第2次世界大戦という大破局を招く結果となってしまう。〜略

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞これを結ばず、フランス、オランダがドイツに降伏後アジアの安定名目で東南アジア
に進出し、通商を確保し、物資のアメリカ依存を徐々にさげていくというのはどうでしょう？
第一次大戦みたいな棚ぼた狙いですけどね。

　 確かに鱈肝臓ですけど「信義」からこういった方法がとれなかったとしたら、「信義」を重視して消えていった戦国大名（誰だったかな？）みたいですね。

＞脈絡無く書き連ねて失礼します。

　 mikenekonomanmaさんに「脈絡無く〜」などと書かれては・・・

　 （「闇鍋状態」で書き連ねてるオイラは・・・orz）