初心者のための日韓議論場

> >対する背信行為です。全ての国策は国益を目的に決定されるべき
> >だし、韓国併合も例外ではありません。
>
> もしそうなら、三国人が戦争起こしたのに、
> 日本人が感謝して何の国益があるんだ。
> あなたの自虐趣味を満たすのが日本の国益なるのか 　 (^_^)

敬意を示すことは国策ではないんですよ。

> あなたはさらっと書いてるけど、時系列で考えないから、こういう風に勘違いする。
> 国家（国民国家）や国民の概念は
> 明治維新という革命を経て、懸命に作り上げたものだ。

はい。同意します。日本は半島を日本に、半島人を日本国民にしよ
うとしました。これは国策です。で、この国策は国益に適ったもの
だから選択されたんですよ。勿論、この国策を遂行するに当って慈
悲の心が存在したことは事実ですが、慈悲の心によりこの国策が選
択されたのではありません。

> こういう投資を欧米は嫌がったしやらなかったし日本みたく慈悲の心もなかった。

欧米にとってのアジアは植民地です。対して日本にとっての半島は
防衛線です。目的が違うんですよ。欧米にとってのアジアは松前藩
にとっての蝦夷地と同じ。日本にとっての朝鮮半島は明治政府にとっ
ての北海道と同じです。

> 「確かに韓国軍の犠牲を伴う敢闘により日本が玄界灘を挟んで
> 脅威を受けることを避けることができたが、」
> こういう文言を勝手に挿し込んで、既成事実化を企ててもダメだ 　 (^_^)

つまり、「韓国軍の犠牲を伴う敢闘により日本が玄界灘を挟んで脅
威を受ける事態を避けることができたなどという事実は無い」とい
う主張ですか？

> 三国人が、玄界灘を越えて存在する日本への脅威を避けるために
> 三国人自らの犠牲をいとわず敢闘したのでは絶対にない。

はい。同意します。あなたは僕の意見を理解し切れていないようで
す。少し頭を冷やして読み直してください。

> 連中同士が勝手に戦争をはじめて日本の脅威になった。

これも同意します。

> それに日本人がなぜ感謝しなきゃいけないのかなあ、自虐はほどほどに。

韓国軍の犠牲を伴う敢闘により日本が玄界灘を挟んで脅威を受ける
事態を避けることができたのは事実だと考えているからです。