初心者のための日韓議論場

　 有難うございます。

　 この様に丁寧に解説して頂き、恐縮しております。ｍ（_ 　 _）ｍ

　 ＞マスコミもそのような名称をつけたのだとは思います。

　 たしかに名称がないと記事を書くのに往生しそう・・
「取りあえず」の便宜的な名称くらいに捉えて差し支えなさそうですね。

　 ＞陸大出の幕僚

　 ＞陸大出ではない隊付き将校ら

　 いかにも、マスコミが飛びつきそうな組み合わせに思えます。
　 （羽織を着たイアーゴーが記事を書いてる図を想像中・・）

　 ＞軍事政権を作るようなことは考えていなかった。

　 存じませんでした。

　 軍の方針の違いについては陸・海の対立云々〜というイメージばかりでした（ドラマの見過ぎかな？）

　 文民統制を覆す気は無かったわけですね。

　 戦前の歴史でどうも上手くイメージできない部分が軍の部分です。
　 2.26事件から軍部の発言が強まり政党政治の終焉〜戦争への道を進む・・
教科書的にはこんな感じなんですが、「2.26は軍のクーデターで、失敗しているのになぜ軍の発言が強くなれたのかな？」
　 軍が強くなって、政党が追い落とされたのか、すでの政党が政治を担えない程弱体化していたのか・・（鶏と卵かも）

　 当時の選挙の立候補者の演説とか公約とそれぞれの得票数を一覧にでもすれば
何かその頃の「空気」が見えてきそうな気がします。（ＮＨＫでやってくれないかな・・）

　 ＞永田が生きていたら、永田より上に行くことは決してなかったでしょう〜

　 ＞〜潔癖すぎるほど潔癖だったのは事実〜

　 「この戦争負けだ」の意味が何となく浮かんできました。
戦時に国を動かすには不向きな人に思えます。（机上の秀才っぽい・・） 　
　　
　 ＞そういうものに無関心派が9割をしめていたようです。

　 1割でもマスコミだと「全将校真っ二つ割れての〜」という論調で書きたてていそうです。
　 そういえば、こんな映画も有りました。（子供のころ予告編だけ見た記憶があります。）
　 ↓「激動の昭和史 　 軍閥」（近頃は、機会があったら観てもいいか・・って気になりました）

http://www.jmdb.ne.jp/1970/ct002060.htm

　 ＞あの、勉強できないんで静かにしてくれませんか

　 当時の大学生よりずっと穏やかな人達に思えてしまいました。

　 ↓北大物語18〜22

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Circle/2248/80nen/80nen-2.html#mono19