チミの論に足りない物
投稿者: Baka_Killer_2001 投稿日時: 2001/02/25 01:08 投稿番号: [1436 / 35788]
1.日本の統治システムが、果たして儒教を必要としていたか?そもそも儒教は統治システム足り得たか?
>彼等が意図的に儒教を政治原理として使ったかどうかは学者が研究することでありますが
チミはこの点は証明できないって言っている気がするが・・・。
2.江戸時代に儒教が広まっていない限り、明治時代にはやる下地がないことになる。
>日本の江戸時代は儒学者はいても儒教の国では無かった。日本が儒教の国になったのは明治維新後になる。
あれれ?なんか変だぞ?
3.儒教には国家試験という思考はない
>明治期に中央集権、国家試験による官僚選抜などを推進したのも、国家を全体的に儒教化する動きだった。
もし、君がこの論理を使うのならどうして李氏朝鮮に両斑が存在しえたのか?李氏朝鮮には選抜試験はない。
4.中華思想が日本にあったという証拠を挙げてる?
チミの論は穴だらけ。興味深いもなにも、チミとtihaya先生とは全く格が違う議論を展開しているように見えるのは私だけではあるまい。もっとソースを上手に使ってたまに配意議論をしてみなさい。bakajaps君。
これは メッセージ 1433 (BrandenburgerTor_G さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/a4ja4bcffckdcbfma4oa1a27ya4oa4la4ka4na4aba1a9_1/1436.html