なぜ韓国人は、嫌われるのか？

韓-ロシア,明太交渉決裂
ロシア"オホーツク水域操業禁止"通報
韓国とロシアは27日海洋水産省庁舍で来年度私たち船舶がロシア水域で取ることが
できる明太の漁獲クオーターをおいて最後の折衷をしたが異見を狭めるのに失敗した.
これによって二つの国水産政府は来る12月ロシアモスクワで開かれる後続会談で明太
クオーター問題を追加で論議することに合議した.
ロシア側は私たち政府に“来年は水産資源保護のためにオホーツク海水域の明太ザブイ
を禁止する”と知らせた.ロシアはまた“ベーリング海など残り水域の明太許容漁獲量
(TAC:Total Alloeance Catch)も60%身近に減ったから韓国に今年水準(総3万5000t)
の漁獲クオーターを与えることができない”と明らかにしたことと知られた.ロシアは
ベーリング海水域の明太許容漁獲量(36万5000t)の中60%を民間入札に付けるという方針
も再確認した.
バックゼヤング(バックゼヤング)海洋部次官補は“ロシアが明太許容漁獲量を減縮して
来年度明太漁獲量確保に難しさが多い”と“減った政府クオーターをロシア側と共同語
で及び合作事業で補って,民間クオーター入札にも積極的に出て今年水準の漁獲量を確保
する”と言った.
http://korea.hanmir.com/ktj.cgi?url=http://www.chosun.com/w21data/html/news/200111/200111270217.html

韓国人の理論からすると、在日は殴る蹴るで半島に追い返さないと失礼に値しますｗ

＞金額や実力の問題じゃなく、たぶん嫌われてるから貰い手がないんでしょう。


アメリカは実力の世界だからやっぱ実力なんじゃないかな？１５００万ドルは高すぎ。ざっと見積もった所、７，８００万ドルってとこかな？野茂とトントン。

＞「ワンランク下」って言葉だけ余計だよ。

通常、こういう表現はしません。朝鮮人が日本人に対してこういう言葉を使いたいのでしょう。コンプレックスゆえにね。

＞韓国企業のできなくても、叱り飛ばしてもやらせるという姿勢

っていうことは日本人は韓国人には叱り飛ばして教育してやらねーと返って失礼ってことだな。

あ〜俺も思いっきりやってみてぇ。。。（ｗ

　 日本刀って尉官からじゃなかったっけ？

＞「学ぶことがない」のではなくて、「学べなかった」だけじゃない？

　 学習能力ゼロ。
　 教えるだけムダ。

赤城さんがレスをつけてくださったので、詳細は繰り返しませんが、
日本は製品のクオリティー管理に関しては、韓国とは比較にならないくらい徹底しています。
これを信じたくなければ信じないのはそちらの勝手ですが、韓国以外の国々で製品管理の評判を聞いてみれば、この点は簡単にリサーチできますよ。
せっかく日本にいたのに、そのノウハウを全く学ばなかったのですか？
「学ぶことがない」のではなくて、「学べなかった」だけじゃない？

蓄積の差によってパフォーマンスに差が出るということと、クオリティー（労働力のそれを含む）において妥協するというのは全然次元の違う話であることが理解できてますか？
イノベーションの本質が全く理解できていないように思えるんですが。

あなたの主張は現地人の労働者としての品質が韓国人より劣っていると言っているに過ぎません。（無論この主張自体は事実に反します）
もう一度ご自身の書いたことを読み直されるべきです。

金額や実力の問題じゃなく、たぶん嫌われてるから貰い手がないんでしょう。
第２の伊良部。

（朴賛浩「俺って高すぎる？」）

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2001/11/27/20011127000018.html

＞1500万ドルと700万ドル。朴賛浩(パク・チャンホ/28)と野茂英雄(33)の差だ。今季メジャーリーグのフリーエージェント(FA)市場で、投手の目玉・朴賛浩獲得の動きが沈滞している中、野茂などワンランク下の投手たちはむしろ人気が急上昇している

＞こうした投手はチームのエースとしては力不足だが、投手力を補強したいチームにとってはそれなりに「使える商品」だ。さらに最近、選手の年俸高騰が問題視されている中、「中低価格商品」が人気を集めるのは当然のことだ。

「ワンランク下」って言葉だけ余計だよ。

朴は人間性に問題があるし、チョウセンジン独特の疫病神性も備えている。

野茂だって奪三振王・２度のノーヒット・ノーラン取ったんだからさあ。中立の新聞らしくちょっとは持ち上げるってことしないのか？

まあ韓国のイチロー君はイチローの１００ランク下だけどね。

れすどうも。

東南アジア地域における、韓国企業の評判の悪さについては、要するに韓国企業の企業文化が韓国以外では通用しないことが証明されただけ。
韓国企業はこれを反省するべきなのであり、「我々は現地人と韓国人に同等の要求をしたのだ」などと言訳したところで、何も解決しませんよ。評判をさらに落すだけです。
自分たちの失敗を現地の人間のせいにしているから差別的ととれるんです。

＞日本製韓国製ともに東南アジアでの生産クオリティーが母国工場内でのそれに及ばない
＞現地の労働者の生産クオリティーと妥協点を見出そうとしている日本企業

生産能力は経験の蓄積に依存するのをご存知ないのでしょうか？
プラントを単純に移植したからと言って、日本と同じものを翌日から他国で作れるわけがないでしょう。
現時点で出来ることを一つずつ積み上げていくことを「発展」というんですよ。
人間が平等であれば、蓄積に差のある集団のパフォーマンスに差が出るのは当たり前。

私が言っているのは、生産実績を蓄積していく過程において、日本企業は世界中のどこにおいても、日本で労働者に要求されていたのと同等の職業倫理・努力を要求していると言うことです。
要求を低くすれば、生産能力は永遠に向上しませんからね。
無理矢理に日本に差別意識を当てはめるのは理解に苦しみますな。（韓国人の一部は日本人は差別主義者であると言う信念を持っているようですが）
差別しているなら、最初から努力なんか要求しません。「要求しても無駄」と考えるのが差別。

自分たちが長年の努力で獲得したものを、他者はマニュアルを読むだけで瞬時に獲得できると思っているあなたの方が、よほど机上のレポートに依存してますよ。

韓国企業一般に言えることですが、物事をせっかちに考えすぎです。もうすこし、「施行錯誤」「蓄積」ということの重要性を理解するべきでしょう。

「ピラミッドは頂上からは作られない」Byロマン・ロラン

＞あくまでも一定のスタンダードを要求する韓国企業の 　 アプローチの問題

ではなく、単純に相手に対する理解が不足しているんですよ。
あなたが「日本から学ぶことはない」といったのはよくわかります。あなたには他人から何かを学ぶ意思があるようには思えませんから。

＞『八月革命説』という学説をご存知じゃないのでしょうか？

知っていますが、私はこの説には否定的。
それと、日本近代史はinstitutionalに考えるなら、江戸後期から現在までの一貫した流れを中心に考えるべきもの。
ま、この辺は見解の相違でしょうけどね。

>特に、

>「その間は警察の監視で事情がよくなかった」

>って、おい！
んな事あるか！？

吉田清治とか見て一儲けしようとでも思ったんでしょう。
そのうち久保田氏自身が検証されてボロが出てくるでしょう。

＞終戦後、連合軍の元，起案され交付された日本国憲法とそれを基幹として運営される日本と言う国家と、戦前の日本との間に分断があり国民の国家意識としての断然があるという

　 そのように思っている日本人は少ないでしょうね。
　 断絶があれば靖国神社に参拝する日本人はいません。
　 戦前の軍国主義の日本も戦後の民主国家の日本も同じ「日本」なのです。
　 良いことも悪いことも日本人の「歴史」として目をそらさずに受け止めてきました。
　 だから日本人は韓国人と違って謙虚なのです。
　 あなたたち韓国人にはそうした客観的姿勢に欠けるように思います。
　 自分たちの歴史のうち都合の悪い歴史を「なかった」事として扱うことは間違っていると思います。
　 韓国の教科書で日韓併合の事実そのものの存在を教えないことはその典型です。
　 韓国人は前政権を否定したがりますが、それでは学習効果は生まれません。
　 ベトナムにおける残虐行為も自分たちの歴史として謙虚に受け止めるべきです。
　 韓国が真に大人の国として扱われるためには、自分たちにとって都合の悪い「負」の歴史も教え、「同じ韓国人がやったことなんだ。」と率直に認めるべきだと思います。

なぜか深夜に限って出てくる暗黒Ｎ０１さん、のど元過ぎれば熱さも忘れたのかい。日本を罵倒したい、金はちゃっかり頂きたいじゃ、低脳は朝鮮人ってことになるよ。

ちょっと思い出させてやろうか。低脳だの罵倒だの寝ぼけたこと言う前に、どれだけ日本をはじめ世界の人たちに助けてもらったか分かってんの？

韓国通貨危機年表


1997年
11.21
韓国政府がIMFに対し金融支援要請。
12.2
9社の総合金融社に対し業務停止命令。(慶南、慶日、高麗、三三、新世界、双龍、チォンソル、ハンソル、ハンモ)
12.4
IMF理事会において韓国支援策決定。(総額570億ドル超、IMF210億ドル、世界銀行100億ドル、アジア開発銀行40億ドル、日本100億ドル、米50億ドル、EU50億ドル、カナダ10億ドル、その他)
12.5
IMFが55億ドル支援。
12.10
5社の総合金融社に業務停止。(大韓、ナラ、新韓、中央、韓火)。
12.12
ソウル銀行、第一銀行に対し経営改善命令。
12.16
為替レ−トフロート(変動制)に移行。
12.18
大統領選挙、金大中氏当選。
12.18
IMFが35億ドル支援。
12.19
新世紀投信 　 営業停止。
12.24
世銀30億ドル、アジア開銀20億ドルを支援。IMF、G7は100億ドルの前倒し支援(日本33億ドル)を決定。
12.29
金融改革関連法案が国会を通過。 　
12.29
日米欧加の主要銀行は、短期債務繰り延べに関し基本合意。
12.30
IMFが20億ドル支援。

1998年
1.5
アジア開銀20億ドルを支援。
1.8
IMFが20億ドル支援。
1.15
第一, ソウル銀行に対し8.2:1の比率で減資命令。
1.25
金融機関の98年末までに満期到来の短期外債(250億ドル)の中長期債にへの転換を基本合意。
1.30
ソウル．第一銀行への減資命令及び、両行へ各1兆5,000億ウォンの政府出資が完了。
1.31
認可取り消し総合金融社についてのブリッジ総合金融社での契約移転決定。
2.17
総合金融10社の営業取消。(慶日, 慶南, 高麗、三三、 新世界、新韓、双龍、 チォンソル、韓火、ハンモ)
2.26
BIS8%未達12行に経営改善勧告。
2.28
日米欧の主要銀行は、240億ドルの短期債務を１〜3年の長期債務への転換に合意。
3.5
第一、ソウル銀行の経営改善計画が承認を受ける。
3.16
短期外債218億ドルの満期延長交渉結果発表。
3.23
第一総合金融営業停止。
3.16
ハンソル総金の認可取消。
4.1
金融監視委員会始動。
4.1
ナラ総合金融認可取り消し。
4.15
双龍総合金融の認可取消。
4.24
高麗、東西証券の閉鎖。
4.30
BIS8%未達の12行の経営正常化計画提出。
5.15 　
セハン総合金融営業停止。
5.18
第一総合金融認可取消。
6.1
高麗、東西証券の証券業許可取消。
6.18
55社の退出企業名簿発表。
6.29
5銀行退出(同和 同行 東南 京畿 忠清)命令。 　
7.25
改正預金者保護法施行。
7.25
韓国産業証券が業務停止。
7.31
商業銀行と韓一銀行が合併発表。
8.11
4個 生保社 営業停止(国際 BYC 太陽 考慮)
8.21
営業停止中である4生保会社 保険契約 移転決定(国際生命→三星、 　 BYC→大韓教育保険、 　 テヤン→興国、 　 高麗→第一)
8.22
SK、双龍投資、東方ペレグリーン証券等、4証券会社について、経営改善計画提出命令。
9.2
金融産業構造改善案国会通過。
9.8
ハナ銀行、ポラム銀行の合併発表。
9.11
国民銀行、長期信用銀行が合併発表。
9.25
証券会社 条件プスンである(双龍投資証券, SK証券), 2個 証券会社 不承認(チァンウンチゥンクォン, 東方ペレグリーン証券)

＞プライドしかないんじゃないですか？


根拠の無いプライドなんですよね。
だから客観的に見ると不可解で仕方ない。

私の言ってるのは、大阪在日の事なんですけどね。

　 日本人は自信があるが、鼻につくようなプライドは絶対にひけらかさない。
　 それでも外国人は日本人にはなんとなく威圧感を感じるそうだ。
　 ちょんはそれと逆。
　 くだらないプライドをぶら下げ、スピッツみたいにすぐ吠える。
　 その軽薄さゆえ、世界中から鼻つまみものにされる。

　 能ある鷹は爪かくす。

　 脳なしちょんはケツを貸す。

プライドしかないんじゃないですか？
だから、今のような行動にでるのではないですか？

＞ヤラセくさいっすね。


当時についての発言がどうもうさんくさい。日によって言う事は違うし、これでは朝鮮人の言う事全てが信用できない。

謝罪修学旅行したり、へんな高校が多いね。一体、広島では何が起こってるの？

久保田さんって創価の信者か気化日本人なんじゃないのかな？

韓国人の主張を通しちゃうと、サンフランシスコ講和条約、日韓基本条約の２つとも最初から話し合わないといけなくなるんじゃない？それらに盛り込んでるんだから。

朝鮮人は一体、何考えてるのかね？こんなバカな国とは国交を断てばいいんだよ。

捏造までして日本を悪者にするにしても。
それと同時に人間扱いされなかった事になる朝鮮人はミジメな気持ちにならないのでしょうか。
マゾなんでしょうね。

＞軍国主義が植え付けた『朝鮮人と中国人は人間と見る必要がない』という優越感のためでした

　 これはおかしいんじゃないでしょうか？当時の日本の政策はあくまでも同化政策だったんですよね？だったら人間と見る必要はないなんて事にはならないと思うけど。
やはり金のために偽証してるのかな？


＞「加害者の日本の公式謝罪と真相解明が行われない状況で、今回の証言は日本の歴史歪曲をただすきっかけになるだろう」

公式謝罪なんてもう何回も行われてるだろ。

ヤラセくさいっすね。


＞その時、挺身隊被害者のイ・ヨンスさんが「どうしていまになって証言するのか」と久保田氏を責めた。 久保田氏は「本当に申し訳ない。 その間は警察の監視で事情がよくなかった」と語った。


特に、

「その間は警察の監視で事情がよくなかった」

って、おい！
んな事あるか！？

（「死ぬ日まで日本軍の蛮行を謝罪します」）

http://japanese.joins.com/php/article.php?sv=jnews&src=soci&cont=soci0&aid=20011127122827400

まだそんな議論してる事自体不思議です。
サ条約承認した基本条約結んだ時点で決着してるのに。
どんどん時間がたって状況がわからなくなるのいい事に、情報捏造したり、世の中の物の見方がかわれば結論がかわると考えてるのでしょうか。

まず自分たちの足下を固めましょう。

http://www.mainichi.co.jp/news/flash/kokusai/20011127k0000e030065000c.html

＞私の観点からすれば日本企業に姿勢のほうが東南アジア人を馬鹿にしているようにとれますが。。。


韓国の方が失礼だから、東南アジアの人は韓国を嫌っているんだろ？そんな事もわからんのか？

日本以外で日本人の知らない所でこうやって日本を貶めてるんだよね。この事を日本人は認識するべき。いかに朝鮮人がいかれてるかをね！

＞国際舞台で不法論を確定させようとした韓国側のもくろみは失敗に終わったという。

というか、これを不法にして一番困るのはイギリスじゃないの？
植民地を持っていた国家は絶対に翻すわけにはいかないでしょう。
それと、当時日英同盟を結んでいてイギリスも日韓併合を支持してたよね。

韓国人って本当にバカなのか？

私にとっては、私の横レスだが。

④日本は、品質について、ある程度目をつぶっている、という意味になる.

⑤韓国は品質については妥協しない、という意味になる。

おいおい、こんな嘘ついて大丈夫か。品質に目をつぶるのが韓国で、品質に目をつぶらないのが日本だぜ。 　 私は現地の日本人から何度も同じ話し聞いたぜ。

私の知人(親戚といってもいい近い人間だ）が衣料・皮革コート関係の仕事やっていて、韓国に裁断、縫製のしごとを出していたのだが、何度言ってもこちらの要求する品質のものを納めず、これでいいのだと言い張るので、ついには関係を絶ってしまった、といってたぜ.それも一度でなく、何度も聞かされた。あきれたことに、その後相手は知人のところに何度ものこのこやってくるらしい。

韓国人が東南アジアで嫌われるのはそんな理由じゃないよ。前にも書いたが、威張るからだよ。職場で、外の酒場やレストランで。もう一度むこうに行って聞いてみな。

このように報道されてます。

http://www.netomo.com/cgi-bin/transkj.cgi?http://www.chosun.com/w21data/html/news/200111/200111180189.html

http://www.sankei.co.jp/paper/today/itimen/27iti003.htm

　 【ソウル26日＝黒田勝弘】日韓の歴史認識問題で大きな争点になっている日韓併合条約(一九一〇年)について合法だったか不法だったかの問題をめぐり、このほど米ハーバード大で開かれた国際学術会議で第三者の英国の学者などから合法論が強く出され、国際舞台で不法論を確定させようとした韓国側のもくろみは失敗に終わったという。
　 会議参加者によると、合法論は国際法専門のＪ・クロフォード英ケンブリッジ大教授らから出され「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点からその国を取り込むということは当時よくあったことで、日韓併合条約は国際法上は不法なものではなかった」と述べた。

　 また韓国側が不法論の根拠の一つにしている強制性の問題についても「強制されたから不法という議論は第一次世界大戦(一九一四−一八年)以降のもので当時としては問題になるものではない」と主張した。

要するに、明治憲法の天皇主権と新憲法の国民主権を見て、国家観に断絶があるという意見だな。

結論的に、「逆転の発想」をいえば、右翼・三島由紀夫はこういってる。

「ドイツ第二帝国の憲法を真似て、天皇に権力を集中した明治憲法は天皇制の本質に反する。天皇のを象徴にとどめた今の憲法の方が天皇制の本質により近い。」

主権のありどころについて言えば、イギリス憲法では(不文の慣習法）、「国会主権」ということが言われるぜ。(国会の中の女王）。国民主権でなく、国王主権でなく。

８月革命説を唱えた宮沢俊義と尾高朝雄のあいだで、国体は変更されたかどうかで論争があったことは知ってるね。この場合、国体の意味そのものを性格に定義せずに論争してもあまり意味がないのだけど。天皇が日本と国民の統合の象徴であるという意味では、明治憲法も新憲法も同じじゃないか。(国家観の断絶は無し）。

ついでだが、主権の所在が変わっても、国家の同一性はかわらない。 　 パーレビ国王がいなくなって、ホメイニがあらわれても、イラン国家はイラン国家。

宮沢の後、芦部が唱えている８月革命説は自明の理ではない。

まず、現行憲法無効説が唱える「ハーグ陸戦法規違反説」があるが（被占領国の法律は尊重されるべし-押し付け憲法論）、まあこれはあまり支持がないからさておいて。

反対説のひとつは京大の佐藤幸治の説。その言わんとするところ。

１．ポツダム宣言そのものが必然的に国民主権を要求しているものではない。 　 国民の意思に従った政府の樹立をいっているにすぎない。

２・国際法優位一元論を前提としている。

３．たとえ国際法優位一元論をとっても、ポツダム宣言は、日本に国体変更の義務を課しただけであり、即国体変更が生じるとするような物権的効力まで認めるものではなく、いうなれば、債権的効力を認めたものに過ぎない。

４．ポツダム宣言受領後も旧憲法は効力をもっているというべきである。

５．新憲法は憲法制定会議とも言えるその後の国会で決められたと見るべきである。

いずれにしても、天皇が日本国民と日本国の統合の象徴である限り、国家意識、国民意識の断絶はない。前期の三島の意見を想起すべきである。

多分は原因は私が国家観の『分断』という言葉を使ったことに起因すると思われますので補足します。多分はあなたは察するに『分断』という言葉から多様性という意味合いで理解しているようですが、私が意図しているのはむしろ『断絶』という意味です。終戦後、連合軍の元，起案され交付された日本国憲法とそれを基幹として運営される日本と言う国家と、戦前の日本との間に分断があり国民の国家意識としての断然があるというデラシネ的状況を意図しています。

それ以外の部分に関してはあなたの意見を否定するつもりはありません。

　 あなたの文脈理解には明らかに誤りがあります。
　 私が以前のレスで発言しているのは、韓国企業が東南アジアで評判が悪いことに対して、根国企業及び韓国人の評判が悪いと言うことを認めつつその原因として
①韓国国内生産と同様のスタンダードを要求することによって、現地の従業員から人使いが荒いという評価を得
②そのスタンダードを達成するために余剰に発生した労働に対して、そのスタンダードを達成するためのものとして、当然、支払われなかった給与により『けち』という評価を得た。
　 しかしながら、③日本製韓国製ともに東南アジアでの生産クオリティーが母国工場内でのそれに及ばないことは貴殿も承知だとおもいますが。
④現地の労働者の生産クオリティーと妥協点を見出そうとしている日本企業
⑤あくまでも一定のスタンダードを要求する韓国企業の 　 アプローチの問題だと私は意見しています。

もし、東南アジアでの生産クオリティーが国内生産と同じクオリティーだと言い張るのならあなたは現場を知らない、机上のレポートを読んでいる方なのでしょう。（現地での生産クオリティーの向上のために技術者がどれだけ苦労しているか）

私の意見としては、日本の現地工場にできるレベルからやらせるというアプローチより、韓国企業のできなくても、叱り飛ばしてもやらせるという姿勢のほうが、現地の従業員に対する姿勢として真摯に思えたから、あのような発言になっているだけです。私の観点からすれば日本企業に姿勢のほうが東南アジア人を馬鹿にしているようにとれますが。。。

最後に、国家感の分断はないと、おっしゃることに関してですが、J-FOOKERさんは果たして『八月革命説』という学説をご存知じゃないのでしょうか？すくなくとも日本憲法論を論じるのであれば常識だと思うのですが・・・

犬鍋食べた事がある日本人はいるだろうが、珍しくないなんて書かれると結構いるみたいじゃんかね？

朝日は舐めきってるな。

韓国の犬食いでＷ杯共済国の日本まで犬食いのイメージで見られるのを恐れてたんですが・・・


朝日のバカが・・・

朝日読んでないけど、こんなキティーな記事書いてんの？

朝日新聞は、補身湯問題をめぐる韓国や欧州、ＦＩＦＡ間の対立や
韓国の雰囲気を２４日、詳細に報じた。
同紙は「韓国で補身湯は伝統的な健康食とされている」とし
「日本人や欧米人も補身湯を食べる人が珍しくない」と伝えた。
http://japanese.joins.com/php/article.php?sv=jnews&src=soci&cont=soci0&aid=20011125202639400

http://japanese.joins.com/php/article.php?sv=jnews&src=spc&cont=spc0&aid=20011126154552900

オレも危ないから気をつけよう。
チョンのふり見て我ふりなおせ。

でもサイバーストーキングはひどい

価値は」客観的であり、相対的ではない。 　 これは間違いない。

たとえば、個人としての人間がそれぞれの価値を持つ、と考えるのは、まさにその人が人間としての尊厳と価値を持っているからだろう。

人間は人間としての価値をもつ。 　 この人間としての価値が相対的か。

日本人が国家感(国家観の間違いだが、あげつらわない）に分断があるというのは、個人個人が人間としての「客観的な」価値と尊厳を持つということを前提に、その価値を実現していくにはいかなる方法がいいかについての国家の役割に関する考え方が違うということだろう。これが「主観的な」価値観の多様性ということだろう。

この国家観(個々の人間の価値をを前提にした）につき、戦前はやや多様性に欠け、戦後はそれが増したということに過ぎん。

戦前の「お国のために。天皇陛下のために」ということについては、国家ー天皇とは日本人自身であり、個々の日本人であると考えている。だから、日本の兵士達は、お国のために、天皇陛下のために、すなわち、家族のために、はらからのために戦ったのだ。それゆえ、日本軍は士気が高く、最後までで勇敢に戦ったのだ。

私は、個人の人間としての価値をを超える愛国心を考えていない。