なぜ韓国人は、嫌われるのか？

これは韓国の、朴時享先生の説ですね。

簡単に言ってしまえば、「渡海破」の
主語を、「倭」ではなく
「高句麗」または「広開土王」であると
解釈するのですね。

＞百残, □□新羅, 以為臣民.
これは
百残□□□新羅, 以為臣民.
が正確ですね。

読めないのですから、何とでも解釈できるのですが、
韓国内でも、最後の文は
新羅が（高句麗の）臣民になったという解釈より
百済が新羅を臣民にしたという解釈が普通でしょう。

＞倭は 城 義 妨害物(城地)を乱れているように破壊していただけだ.
新羅の王城を取り囲んだり、
新羅の活開城を奪い破り、
捕虜「一千余名を捕らえて」連れ帰ったり、
長峰鎮を攻め落としたり、
していますが？
４０７年、好太王は倭と戦うのに
「歩騎五万を遣わし」「合戦し、斬殺蕩尽した。獲るところ鎧一万余領であった」
とあります。
倭軍は数万の軍だったと考えられます。
また、新羅王子、百済王子を人質にしていますので、
韓国側の主張と違い、かなり、倭軍が優勢だったと
思えます。