sore
投稿者: Tell_me 投稿日時: 2001/06/08 17:47 投稿番号: [6547 / 203793]
>あなたは、もちろん「無かった派」ですが、
それは誤解。そのような確証ある事例が確認されてないと主張している。
無かったなどと証明できるはずがありません。
>公的な所や第三者の調査は信頼せずに、何ゆえに一個人の調査に重点をおくのか、私は不思議です。
それらを含めて、経緯とか、詳細がオピニオン雑誌とか、著書で紹介されているからです。
クマラスワミ氏のソースが日本人によるものであることがわかっているからです。
クマラスワミ氏が見たのでしょうか?
実際20万もの朝鮮人従軍慰安婦がいたのでしょうか?
なぜ、わざわざ、挺身隊と混同するような文章を書くのでしょうか?
吉見教授がわざわざ採用してはいけないと忠告した吉田証言。
その証言が一部の間違いだけであるかのようなイメージ操作をするのか不思議ではありませんか?
>前後しましたが、吉見教授が見付けたとする文書(6点)の原文を掲載したページを 、お知りでしたらお知らせ下さい。
吉見氏が見つけた文書(6点)とはなにかわかりません。
逆にご存知でしたら、ご指摘ください。
吉見教授の主張は広義の「強制連行」に論点が移動しています。
吉見教授でさえ、現在の公式見解は、「韓国(朝鮮)で軍が強制連行に及んだ事例は確認されていない。」にとどまっています。
もし、新たな事実が出てきたのであれば、吉見氏や朝日新聞は喜んで採用してくれるでしょう。
あるいは行方不明の吉田氏の証言が一部でも正しいことが証明できれば、目新しい事実の発見になります。
これは メッセージ 6533 (my0012aa さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/a4ja4bc4z9qbfma4oa1a27ya4oa4la4ka4na4aba1a9_1/6547.html