なぜ韓国人は、嫌われるのか？

＞↑この「事実」を「一般論」とする根
＞拠が、

これは、違いますよ（国語的に）
事実＝一般論と断定しているのでは有りません。その事は、前に何度も書いています

最初から、間違ってたら（ワザとそのように解釈したがっているのか？）せっかくのあなたの段階的な回答も、答えを先に作りこじつけたとしか思えないですね。

＞↑になっちゃうんですね。
＞こういうのは「論理的」じゃなくて「
＞短絡的」といいます。

最初から、国語的に読み違いをした人に短絡的と言われたくないが

＞↑こういうのを「鵜呑み」といいます。
＞ひとのことアホ呼ばわりしといてあな
＞たの思考はこれですか

アホ呼ばわりして、正解と改めて思いました。

＞↑何ですか？これ。
＞どんなのが見つかったんですか。裁判
＞レベルのものなんて言いませんよ。新
＞聞記事程度でいいので教えてください

１９９２年１月１３日の新聞を自分で読んでください

＞↑都合がいい悪いじゃないでしょう。
＞事実に即してるかどうかでしょう。

一般論の議論をしているんですよ

＞↑やっぱり「鵜呑み」ほとんど丸飲み
＞ですね。
＞でも、こんなに「一般論」を神聖視す
＞る方もめずらしいですね。
＞だから、そもそも、一般論を神聖化し
＞てないひとたちと話がかみ合うわけあ
＞りませんね。

鵜呑みも丸呑みも関係無い。何故なら、一般論を政府見解とするかしないかで議論しているだけなのに、「一般論が事実なのか？」挙句の果てには「一般論を神聖化」など訳のわからない返し方をして

はい、あなたも一般論の国語的解釈を書いてください。