なぜ韓国人は、嫌われるのか？

＞J・クロフォード教授は英国でもネオナチとの関係が取りざたされ国際法の世界では相手にされていない人物です。かれの韓国併合合法論は、ナチスドイツのポーランドを含めた東欧諸国併合を合法とする理論の前段に過ぎません。

そうなんですか？ワシはＪ・クロフォード教授について知らないけど、ネオナチと関連のある問題のある教授がなぜ今も世界有数の名門校のケンブリッジ大学の大学教授の座にいられるのでしょうか？それとそんな問題のある人物をなぜ韓国政府が資金援助してまで会議に参加させたのでしょうか？日本を貶めるための会議なんですから勿論教授の前歴も普通調べるでしょう。本当に彼はネオナチと関係あるんでしょうかね？できればその話題となった記事なりないでしょうか？兎に角あなたのその発言は不思議ですわ。

＞慰安婦問題に関してベトナム戦争中、韓国軍に慰安婦が存在していたのは事実ですが、他国から慰安婦を調達するような真似はしてないはずですが。。。

ベトナムにはたくさんの混血児が残っています。その点についてはどう思われますか？韓国の慰安婦とは違って生きた証拠がありますよね？

＞証言資料しかないといいますが、それは日本軍が敗走するときに資料を焼却していったためではないのでしょうか？

よくこじつけな解釈できるよな〜。それじゃあ矢追信者が「宇宙人をとっ捕まえたんだけど逃げちゃった」って言ってるようなもんでしょ。慰安婦関連の資料（ちゃんと「強制」と入ったやつね）を証拠隠滅した証拠があんのかね。

＞では聞きますが、当時の慰安婦は自発的意思で日本軍の慰安婦として身を投じたのですか？

そうだね。当時の従軍慰安婦の給料は日本軍人の１００倍以上だったらしい。だから貧しい家族は娘を売るなり騙したりなどして応募が殺到した。殺到するほどだったんだから別に無理やり朝鮮人を強制連行する必然性は全くない。時に騙しなどして娘の意志に反して売春婦になった女性もいたかもしれない。しかしその責任は国が負うものでなく勿論民間業者に負うものでしょ。日本政府はしっかり売春婦の管理に関する警告書を作ってるし、悪質な民間業者に注意するように警笛も発している。つまり日本政府が謝罪する理由なんてどこにも見当たらない。逆にあなたにお聞きしますが連合国軍が作成した「ビルマの資料」についてはどう思われるでしょうか？

＞強制連行に関しては確かに強制の定義があいまいですね。しかしながら、半ば強制で労働力を徴集された、日本人が軍に徴兵されたのと同じように、ことを考えれば強制という表現でいいのではないですか？それとも戦争当時の日本人は全員が自由意志で戦争に参加したと考えているのですか？

意味が分からんなぁ・・。当時の徴兵制は別に世界のどこでもあったことだろ！？取り立てて日本だけがやったみたいなこというなよ。じゃあ、今の韓国はどうなんだよ？