◆コリア関連書籍◆

こんにちはKmechanさん。経済や法律に関心を持っている者で、経済活性化トピに投稿してます。
＞法律においても、後から見直しが論議され
法律と講和は異なりますよ。法律は人間の活動の原則となるルールを決めたもので、講和条約はその時までの戦争状態を終結させ決着させるための条件です。
講和の積み重ねで今の世界は成り立っていて、各国それぞれ不満はあっても我慢して暮らしているわけです。
＞ただ条約改正あるいは無効とすれば
再度請求問題の要求は可能ですが
もちろん可能ですがそれは講和条約の破棄ですから交渉決裂、戦争状態を意味してます。
Kmechanさんは韓国に対する不当を訴えるためには本当は戦争も辞さないという考えですか？勇敢ですね。

それよりウォールストリート・ジャーナルは１０月９日付けで「テロリズム対策の決定打は植民地主義」という記事を載せています。
米英はまだ帝国主義が現役みたいですよ。
戦前の日本の帝国主義と植民地について、われわれが当時の価値判断を現在の価値判断で断罪すべきではない、と主張したところ、Kmechanさんは現在の価値判断で断罪すべきと主張してましたよね。
それじゃ米英の現役帝国主義には当然優先的に抗議しますよね。

それとも立場の弱い日本にはいくらでも強気に出れるが、米英のような強い者には何も言えませんか？
それともアフガンは外国人だから植民地になっても関係ないですか？
それとも植民地が悪いどうこうじゃなく日本を打ちのめしたいだけですか？

いや、Kmechanさんの投稿を読むと不当な行為に黙っていない正義漢のようですから、そんなことはないと思いますが。

ちなみに皮肉で言っているのではありません。主張の一貫性についてお聞きしたいと思いました。